開啟全網商機
登錄/注冊
招標詳情
下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內容請
「注冊/登錄」或 撥打咨詢熱線：
400-688-2000
相關單位：
***********公司企業信息
***********公司企業信息
***********公司企業信息
****
****
森源電動汽車產業園宿舍樓及配套設施綜合提升改造項目
評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱：森源電動汽車產業園宿舍樓及配套設施綜合提升改造項目
2、項目編號：**建工公字〔2025〕1 號
3、工程概況：本項目總投資約1500萬元，其中**工程費、設備采購費及設計費概算金額約1410萬。本項目位于**市**區魏武大道2139號******公司園區，本次擬對3號宿舍樓、餐廳及配套設施進行綜合提升改造。3號宿舍樓建筑面積為 12316.2㎡，餐廳面積約 900㎡，宿舍樓內部規劃設置單人間、雙人間、茶水房、洗衣房、活動室等區域。提升改造內容包括但不限于宿舍樓內部結構改造、裝飾裝修配套生活家具、餐廳內部翻新及設置相關配套設備、電力、電梯、消防、給排水、室外景觀等。
4、招標控制價：
一標段：建筑安裝工程及設備采購費：招標人委托的第三方審計機構審定金額的100%；設計費：按《工程勘察設計收費管理規定》計價格【2002】10號文收費標準的48%，以建筑安裝工程費及設備采購費審定金額作為收費計算基數。注：**工程費、設備采購費及設計費概算金額約1410萬，以招標人委托的第三方審計機構審定金額為準據實結算，如超出該金額，超出部分不予結算。
二標段：招標人委托的第三方審計機構審定的建筑安裝工程費和設備采購費金額為基數，費率為0.8%。
5、質量要求：
一標段：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
二標段：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
6、計劃工期：
一標段：60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行）。
二標段：施工全過程及質保期內的監理服務。
7、評標辦法：綜合評估法
8、資格審查方式：資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2025年1月23日至 2025年2月19日在《**公共**交易平臺(**省﹒**市)》《**省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件并按時解密的投標單位，一標段共有12 家，其中外地企業有12 家，分別為******公司、******公司、****集團有限公司、******公司、****公司、******公司、****集團有限公司、******公司、******公司、**屹****公司、******公司、****。二標段共有 7 家，其中外地企業有 7 家分別為******公司、**省****公司 、****公司、****監理中心有限公司、鑫****公司、**省****公司、****公司。
項目開標數據表
| 招標人名稱 | **** | ||
| 招標代理 機構名稱 | **** | ||
| 工程名稱 | 森源電動汽車產業園宿舍樓及配套設施綜合提升改造項目 | ||
| 開標時間 | 2025年2月19日9:30 | 開標地點 | ******交易中心開標二室 |
| 評標時間 | 2025年2月19日10:50 | 評標地點 | ******交易中心評標一、二室 |
二、開標記錄
一標段：
| 投標單位 | **工程及設備采購費（%） | 設計費（%） | 施工項目負責人 | 設計項目負責人 | 工期 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
| ******公司 | 95 | 43 | 范** | 張麗南 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| **屹****公司 | 92 | 40 | 張珍珍 | 章政 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 95 | 45 | 樊小女 | 王藝達 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ****集團有限公司 | 94 | 45.12 | 王宏亮 | 徐向東 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 96 | 46 | 李連齊 | 陳博 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ****公司 | 90 | 41 | 任殿民 | 翟煒 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 92 | 42 | 訾志濤 | 王戰杰 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 99.99 | 47.99 | 郭起然 | 宣晶愚 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 91.5 | 43.58 | 毛偉萍 | 林升 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ******公司 | 88 | 36 | 張潤東 | 王世東 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| ****集團有限公司 | 91.8 | 43.92 | 呂** | 徐向東 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| **** | 93.7 | 40 | 趙星光 | 趙新磊 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | 無 |
| 招標控制價 | 建筑安裝工程及設備采購費：招標人委托的第三方審計機構審定金額的100%； 設計費：按《工程勘察設計收費管理規定》計價格【2002】10號文收費標準的48%，以建筑安裝工程費及設備采購費審定金額作為收費計算基數。 | ||||||
| 工期要求 | 60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行） | 質量 要求 | 設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。 | ||||
| 投標報價修正情況 | 目前未出現投標報價修正情況 | ||||||
二標段：
| 序號 | 投標單位 | 投標報價 （%） | 總監理 工程師 | 監理服務期 | 投標質量 等級 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 1 | **省豫咨工程管理 有限公司 | 0.79 | 郭聯合 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 2 | ****公司 | 0.78 | 王** | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 3 | 鑫****公司 | 0.74 | 趙國勇 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 4 | ****公司 | 0.75 | 趙朋 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 5 | **正興工程管理 有限公司 | 0.77 | 潘光輝 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 6 | **省城投項目管理 有限公司 | 0.76 | 楊越勝 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 7 | ****監理中心有限公司 | 0.68 | **旭 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。 | 無 |
| 招標控制價 | 招標人委托的第三方審計機構審定的建筑安裝工程費和設備采購費金額為基數，費率為0.8%。 | |||||
| 工期要求 | 施工全過程及質保期內的監理服務 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
| 投標報價修正情況 | 目前未出現投標報價修正情況 | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況
一標段：
硬件特征碼分析：****集團有限公司、****集團有限公司、******公司、******公司四家投標單位的CPU一致；******公司和******公司CPU一致；******公司和****CPU序號一致；其它硬件特征碼不雷同，評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **屹****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | **** |
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
| 1 | ****集團有限公****集團有限公司分別與****公司組成聯合體，不符合招標文件聯合體組成要求；聯合體各方不得再以自己名義單獨或加入其他聯合體在同一標段中參加資格后審； |
（二）詳細評審
| 企業名稱 評委 | **** | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
| 評委2 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
| 評委3 | 5 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
| 評委4 | 5 | 27 | 35 | 23.39 | 3 |
| 評委5 | 5 | 27 | 28.7 | 23.39 | 3 |
| 評委6 | 2 | 27 | 32.9 | 23.39 | 3 |
| 評委7 | 2 | 27 | 30.8 | 23.39 | 3 |
| 最終得分 | 90.13 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：****公司 /聯合體成員1：****集團有限公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 2 | 26.5 | 16.1 | 28.56 | 3 |
| 評委2 | 5 | 26.5 | 18.2 | 28.56 | 3 |
| 評委3 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
| 評委4 | 2 | 26.5 | 24.5 | 28.56 | 3 |
| 評委5 | 5 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
| 評委6 | 2 | 26.5 | 28.7 | 28.56 | 3 |
| 評委7 | 1 | 26.5 | 22.4 | 28.56 | 3 |
| 最終得分 | 83.17 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司/聯合體成員1：****集團有限公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 2 | 27 | 30.8 | 21.95 | 3 |
| 評委2 | 2 | 27 | 18.2 | 21.95 | 3 |
| 評委3 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
| 評委4 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
| 評委5 | 5 | 27 | 28.7 | 21.95 | 3 |
| 評委6 | 2 | 27 | 26.6 | 21.95 | 3 |
| 評委7 | 2 | 27 | 24.5 | 21.95 | 3 |
| 最終得分 | 80.38 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人： ******公司 /聯合體成員1：中科華創****集團有限公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 1 | 23.5 | 14 | 24.3 | 3 |
| 評委2 | 2 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
| 評委3 | 2 | 23.5 | 28.7 | 24.3 | 3 |
| 評委4 | 2 | 23.5 | 24.5 | 24.3 | 3 |
| 評委5 | 5 | 23.5 | 22.4 | 24.3 | 3 |
| 評委6 | 2 | 23.5 | 26.6 | 24.3 | 3 |
| 評委7 | 1 | 23.5 | 20.3 | 24.3 | 3 |
| 最終得分 | 75.34 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人： **屹****公司 /聯合體成員1：上木(武****公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 5 | 19 | 16.1 | 25.63 | 3 |
| 評委2 | 2 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
| 評委3 | 2 | 19 | 26.6 | 25.63 | 3 |
| 評委4 | 2 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
| 評委5 | 5 | 19 | 24.5 | 25.63 | 3 |
| 評委6 | 2 | 19 | 28.7 | 25.63 | 3 |
| 評委7 | 1 | 19 | 20.3 | 25.63 | 3 |
| 最終得分 | 73.33 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司/聯合體成員1：******公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 1 | 19 | 16.1 | 24.49 | 3 |
| 評委2 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
| 評委3 | 2 | 19 | 26.6 | 24.49 | 3 |
| 評委4 | 2 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
| 評委5 | 5 | 19 | 24.5 | 24.49 | 3 |
| 評委6 | 2 | 19 | 28.7 | 24.49 | 3 |
| 評委7 | 2 | 19 | 20.3 | 24.49 | 3 |
| 最終得分 | 72.08 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司 /聯合體成員1：****公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 1 | 11.5 | 18.2 | 17.12 | 3 |
| 評委2 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
| 評委3 | 2 | 11.5 | 28.7 | 17.12 | 3 |
| 評委4 | 2 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
| 評委5 | 5 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
| 評委6 | 2 | 11.5 | 26.6 | 17.12 | 3 |
| 評委7 | 1 | 11.5 | 24.5 | 17.12 | 3 |
| 最終得分 | 58.56 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司 /聯合體成員1：中暉****公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 2 | 8 | 14 | 16.4 | 3 |
| 評委2 | 2 | 8 | 22.4 | 16.4 | 3 |
| 評委3 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
| 評委4 | 2 | 8 | 24.5 | 16.4 | 3 |
| 評委5 | 5 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
| 評委6 | 2 | 8 | 26.6 | 16.4 | 3 |
| 評委7 | 2 | 8 | 20.3 | 16.4 | 3 |
| 最終得分 | 51.93 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司/聯合體成員1：****集團有限公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 2 | 13 | 14 | 14.25 | 0 |
| 評委2 | 1 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
| 評委3 | 2 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
| 評委4 | 2 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
| 評委5 | 5 | 13 | 22.4 | 14.25 | 0 |
| 評委6 | 2 | 13 | 26.6 | 14.25 | 0 |
| 評委7 | 1 | 13 | 24.5 | 14.25 | 0 |
| 最終得分 | 51.79 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
| 企業名稱 評委 | 牽頭人：******公司/聯合體成員1：戴文工程****公司 | ||||
| 承包人建議書得分（5分） | 資信業績得分(27分) | 承包人實施方案得分（35分） | 投標報價得分（30分） | 其他因素得分（3分） | |
| 評委1 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
| 評委2 | 1 | 17 | 20.3 | 5.7 | 3 |
| 評委3 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
| 評委4 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
| 評委5 | 5 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
| 評委6 | 2 | 17 | 26.6 | 5.7 | 3 |
| 評委7 | 2 | 17 | 24.5 | 5.7 | 3 |
| 最終得分 | 51.74 | ||||
| 備注：分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||
二標段：
硬件特征碼分析：****監理中心有限公司與******公司CPU序號一致；鑫****公司與**省****公司CPU序號一致，其它硬件特征碼不雷同，評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | 鑫****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 7 | ****監理中心有限公司 |
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
| 1 | 無 |
（二）詳細評審
| 企業名稱 評委 得分 | ******公司 | |||
| 投標費率報價（15分） | 資信業績得分（60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） | |
| 評委1 | 14.49 | 60 | 17.0 | 4.5 |
| 評委2 | 14.49 | 60 | 20.0 | 5 |
| 評委3 | 14.49 | 60 | 17.7 | 4 |
| 評委4 | 14.49 | 60 | 16.2 | 4.5 |
| 評委5 | 14.49 | 60 | 15.1 | 4 |
| 評委6 | 14.49 | 60 | 14.9 | 4 |
| 評委7 | 14.49 | 60 | 20.0 | 4 |
| 最終得分 | 96.05 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | **省****公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價（15分） | 資信業績得分（60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 13.84 | 60 | 16.2 | 4.3 |
| 評委2 | 13.84 | 60 | 17.5 | 4 |
| 評委3 | 13.84 | 60 | 15.6 | 3 |
| 評委4 | 13.84 | 60 | 15.4 | 4 |
| 評委5 | 13.84 | 60 | 14.8 | 4 |
| 評委6 | 13.84 | 60 | 14.2 | 3.5 |
| 評委7 | 13.84 | 60 | 19.0 | 5 |
| 最終得分 | 93.91 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | ****公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價（15分） | 資信業績得分 （60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.3 |
| 評委2 | 14.87 | 57 | 19.0 | 4 |
| 評委3 | 14.87 | 57 | 15.8 | 3 |
| 評委4 | 14.87 | 57 | 16.0 | 4.5 |
| 評委5 | 14.87 | 57 | 14.5 | 4 |
| 評委6 | 14.87 | 57 | 13.9 | 3.5 |
| 評委7 | 14.87 | 57 | 16.5 | 5 |
| 最終得分 | 91.87 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | ****監理中心有限公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價 （15分） | 資信業績得分 （60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 8.7 | 58.5 | 15.9 | 4.2 |
| 評委2 | 8.7 | 58.5 | 19.5 | 5 |
| 評委3 | 8.7 | 58.5 | 16.1 | 3 |
| 評委4 | 8.7 | 58.5 | 14.6 | 4.5 |
| 評委5 | 8.7 | 58.5 | 14.9 | 4 |
| 評委6 | 8.7 | 58.5 | 13.7 | 4 |
| 評委7 | 8.7 | 58.5 | 19.0 | 4 |
| 最終得分 | 87.54 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | 鑫****公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價（15分） | 資信業績得分（60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 12.56 | 51 | 15.8 | 4.3 |
| 評委2 | 12.56 | 51 | 17.5 | 4 |
| 評委3 | 12.56 | 51 | 16.0 | 2 |
| 評委4 | 12.56 | 51 | 13.1 | 3.5 |
| 評委5 | 12.56 | 51 | 13.8 | 3 |
| 評委6 | 12.56 | 51 | 12.8 | 3 |
| 評委7 | 12.56 | 51 | 18.0 | 4 |
| 最終得分 | 82.25 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | **省****公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價（15分） | 資信業績得分 （60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 14.23 | 46.5 | 15.9 | 4.2 |
| 評委2 | 14.23 | 46.5 | 18.5 | 4 |
| 評委3 | 14.23 | 46.5 | 16.2 | 3 |
| 評委4 | 14.23 | 46.5 | 14.5 | 4 |
| 評委5 | 14.23 | 46.5 | 14.9 | 4 |
| 評委6 | 14.23 | 46.5 | 13.7 | 3.5 |
| 評委7 | 14.23 | 46.5 | 16.0 | 4 |
| 最終得分 | 80.22 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
| 企業名稱 | ****公司 | |||
| 評委 | 投標費率報價 （15分） | 資信業績得分（60分） | 監理大綱得分 （20分） | 其他因素得分 （5分） |
| 評委1 | 13.2 | 12 | 15.1 | 4 |
| 評委2 | 13.2 | 12 | 18.0 | 5 |
| 評委3 | 13.2 | 12 | 15.9 | 3 |
| 評委4 | 13.2 | 12 | 14.0 | 3.5 |
| 評委5 | 13.2 | 12 | 14.3 | 4 |
| 評委6 | 13.2 | 12 | 13.0 | 4 |
| 評委7 | 13.2 | 12 | 15.0 | 4 |
| 最終得分 | 44.17 | |||
| 備注 | 評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入” | |||
五、經評審的投標人排序
根據招****委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標段：
根據招****委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
| 投標人名稱 | 最終得分 | 投標人排序 |
| **** | 90.13 | 1 |
| ****公司 | 83.17 | 2 |
| ******公司 | 80.38 | 3 |
| ******公司 | 75.34 | 4 |
| **屹****公司 | 73.33 | 5 |
| ******公司 | 72.08 | 6 |
| ******公司 | 58.56 | 7 |
| ******公司 | 51.93 | 8 |
| ******公司 | 51.79 | 9 |
| ******公司 | 51.74 | 10 |
二標段：
根據招****委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
| 投標人名稱 | 最終得分 | 投標人排序 |
| ******公司 | 96.05 | 1 |
| **省****公司 | 93.91 | 2 |
| ****公司 | 91.87 | 3 |
| ****監理中心有限公司 | 87.54 | 4 |
| 鑫****公司 | 82.25 | 5 |
| **省****公司 | 80.22 | 6 |
| ****公司 | 44.17 | 7 |
六、推薦中標候選人得分情況
一標段：
| 第一中標候選人 | **** | ||||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
| 承包人建議書（5分） | 工程詳細說明（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 資信業績評分 （27分） | 1.企業榮譽 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
| 2.企業業績（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
| 3.項目負責人業績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人實施 方案 （35分） | 1.總體方案（7分） | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 2.項目實施要點（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
| 3.項目管理要點（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
| 4.項目設計方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 5.項目施工方案（7分） | 7.0 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 7.0 | ||
| 投標報價 （30分） | 建筑安裝工程及設備采購費投標報價（25分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | |
| 設計費投標報價（5分） | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | 4.21 | ||
| 其他因素（3分） | 服務承諾 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | 90.13 | ||||||||
| 第二中標候選人 | 牽頭人：****公司 /聯合體成員1：****集團有限公司 | ||||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
| 承包人建議書（5分） | 工程詳細說明（5分） | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 資信業績評分 （27分） | 1.企業榮譽 (11分) | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | 10.5 | |
| 2.企業業績（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
| 3.項目負責人業績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人實施 方案 （35分） | 1.總體方案（7分） | 2.8 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | |
| 2.項目實施要點（7分） | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 2.8 | ||
| 3.項目管理要點（7分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | ||
| 4.項目設計方案（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 5.項目施工方案（7分） | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 投標報價 （30分） | 建筑安裝工程及設備采購費投標報價（25分） | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | 23.56 | |
| 設計費投標報價（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 其他因素（3分） | 服務承諾 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | 83.17 | ||||||||
| 第三中標候選人 | 牽頭人：******公司/聯合體成員1：****集團有限公司 | ||||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | ||
| 承包人建議書（5分） | 工程詳細說明（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 資信業績評分 （27分） | 1.企業榮譽 (11分) | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
| 2.企業業績（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | ||
| 3.項目負責人業績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
| 承包人實施 方案 （35分） | 1.總體方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 7.0 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | |
| 2.項目實施要點（7分） | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | ||
| 3.項目管理要點（7分） | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
| 4.項目設計方案（7分） | 7.0 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | ||
| 5.項目施工方案（7分） | 4.9 | 2.8 | 4.9 | 7.0 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | ||
| 投標報價 （30分） | 建筑安裝工程及設備采購費投標報價（25分） | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | 21.95 | |
| 設計費投標報價（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | ||
| 其他因素（3分） | 服務承諾 3分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | 80.38 | ||||||||
二標段：
| 第一中標候選人 | ******公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標費率報價（15分） | 投標費率報價（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 |
| 資信業績 （60分） | 1.企業業績及榮譽 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.總監業績及榮譽 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.項目監理機構人員配備 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 監理大綱 （20分） | 1.質量控制（0-5分） | 4.6 | 5.0 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 |
| 2.進度控制（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | |
| 3.造價控制（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
| 4.安全措施（0-3分） | 2.6 | 3.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
| 5.旁站監理措施（0-2分） | 1.7 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 2.0 | |
| 6.檔案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
| 7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 8.組織協調及合理化建議（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
| 其他因素評分標準（0-5分） | 服務承諾0-5分 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 最終得分 | 96.05 | |||||||
| 第二中標候選人 | **省****公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標費率報價（15分） | 投標費率報價（15分） | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 |
| 資信業績 （60分） | 1.企業業績及榮譽 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.總監業績及榮譽 （0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 3.項目監理機構人員配備 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 監理大綱（20分） | 1.質量控制（0-5分） | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 3.7 | 4.2 | 3.8 | 4.0 |
| 2.進度控制（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.造價控制（0-3分） | 2.4 | 3.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
| 4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
| 5.旁站監理措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
| 6.檔案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
| 7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
| 8.組織協調及合理化建議（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
| 其他因素評分標準（0-5分） | 服務承諾0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
| 最終得分 | 93.91 | |||||||
| 第三中標候選人 | ****公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標費率報價（15分） | 投標費率報價（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 資信業績 （60分） | 1.企業業績及榮譽 （0-35分） | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 | 35.0 |
| 2.總監業績及榮譽 （0-15分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 3.項目監理機構人員配備 （0-10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 監理大綱（20分） | 1.質量控制（0-5分） | 4.5 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 4.0 |
| 2.進度控制（0-2分） | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.造價控制（0-3分） | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 3.0 | |
| 4.安全措施（0-3分） | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 5.旁站監理措施（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.檔案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2.0 | |
| 7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 8.組織協調及合理化建議（0-2分） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | |
| 其他因素評分標準（0-5分） | 服務承諾0-5分 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 |
| 最終得分 | 91.87 | |||||||
七、投標人資格要求
一標段：施工資質：投標人須具備建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包叁級及以上資質，且具備有效的企業安全生產許可證，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力；設計資質：投標人須具備建筑行業（建筑工程）設計乙級及以上資質（或工程設計綜合甲級資質）。
二標段：投標人須具有工程監理綜合資質或房屋建筑工程監理乙級及以上資質。
八、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
一標段：
(一)推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：****
企業注冊地：**市鄭東新區**智慧島尚賢街 6 號
統一社會信用代碼：914********051898Y
企業性質：****公司
投標報價費率：建筑安裝工程及設備采購費 小寫：93.7%
大寫：百分之玖拾叁點柒
設計費：小寫40%
大寫：百分之肆拾
工期：60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行）
投標質量：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；
施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
施工項目負責人：趙星光：
證書名稱及編號：一級建造師 豫 141********00341
設計項目負責人：趙新磊
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 202****1338
企業資質：建筑工程施工總承包特級、建筑行業(建筑工程)甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
設計業績一：****花園**村改造異地安置項目）
設計業績二：**市正觀居住宅小區工程設計施工總承包
施工業績一：****學校改****中學）
施工業績二：****學校東校區（鄧禹路校區）建設項目一標段
投標文件中填報的項目負責人業績項目名稱：
設計負責人業績一：****學院項目
施工負責人業績一：****幼兒園建設項目
第二中標候選人：****公司
牽頭人：****公司
企業注冊地：**省**市**市千秋路街道千符路陽光苑 4 排 9 號
統一社會信用代碼：****0100MA9L1U739P
企業性質：****公司(自然人投資或控股)
聯合體成員：****集團有限公司
企業注冊地：**省**市智****科技園 D1 辦公樓 20 層
統一社會信用代碼： 914********2116530
企業性質：****公司(自然人投資或控股)
投標報價費率：建筑安裝工程及設備采購費 小寫：90%
大寫：百分之玖拾
設計費：小寫41%
大寫：百分之肆拾壹
工期：60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行）
投標質量：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；
施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
施工項目負責人：任殿民
證書名稱及編號：二級建造師 豫 241****17948
設計項目負責人：翟煒
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 201****0984
施工企業資質：建筑工程施工總承包貳級
設計企業資質：建筑行業(建筑工程)甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
設計業績一：****中心全過程咨詢服務項目
設計業績二：安鋼正商﹒御湖寬境項目設計
施工業績一：****中心提升及門禁系統項目
施工業績二：****小學南教學樓、綜合樓維修改造項目工程
投標文件中填報的項目負責人業績項目名稱：
設計負責人業績一：2024 年**市**區老舊小區綜合改造工程勘察、設計、造價二標段
施工負責人業績一：****園區**路瑞一新材料西側電纜溝修建項目
第三中標候選人：******公司
牽頭人：******公司
企業注冊地：****園區
統一社會信用代碼：914********010626T
企業性質：****公司（自然人投資或控股）
聯合體成員：****集團有限公司
企業注冊地：**省**市**縣石塘鎮金橋街 588 號 3 樓E區 009 ****基地
統一社會信用代碼：****0104MA2UQXRM1E（6-1）
企業性質：****公司
投標報價費率：建筑安裝工程及設備采購費 小寫：91.5%
大寫：百分之玖拾壹點伍
設計費：小寫43.58%
大寫：百分之肆拾叁點伍捌
工期：60日歷天(設計周期：10日歷天內向招標人提交設計成果）/60日歷天(包含設計周期，各階段實施計劃按照招標人安排執行）
投標質量：設計質量要求：各階段設計成果符合國家、省、市有關文件規定的內容及深度；
施工質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
施工項目負責人：毛偉萍
證書名稱及編號：二級建造師 豫 241****50403
設計項目負責人：林升
證書名稱及編號：一級注冊建筑師 202****0341
施工企業資質：建筑工程施工總承包壹級
設計企業資質：建筑行業(建筑工程)甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
設計業績一：**區王平工礦棚戶區改造項目剩余房裝修改造
設計業績二：天目湖動物王****中心（裝修、人防、機電）等項目設計
施工業績一：大別紅營建設項目（一期）EPC總承包
施工業績二：南****學院新區建設項目（二次）（EPC）模式
投標文件中填報的項目負責人業績項目名稱：
設計負責人業績一：**鎮 2024 年****工廠建設項目（EPCO)總承包工程
施工負責人業績一：****公司****公司原址**羅嶺煙站聯合工房項
目一標段二次
二標段：
第一中標候選人：******公司
企業注冊地：****開發區西三環路 279 號 14 座13 層 54 號 統一社會信用代碼：914********539671H
企業性質：****公司(自然人投資或控股)
投標報價費率：小寫：0.77%
大寫：百分之零點柒柒
工期：施工全過程及質保期內的監理服務。
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監：潘光輝
證書名稱及編號：注冊監理工程師 ****9256
企業資質：工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
業績一：****中學遷建項目施工監理
業績二：信****園區****集團**校區)建設項目工程監理
業績三：綠色藥都產業園配套設施提升工程（北區）（監理）
業績四：****學校新校區一期建設項目
投標文件中填報的總監業績項目名稱：
業績一：**尼龍****服務中心****中心項目
業績二：**高新區創業創新數字產業園建設項目
業績三：****中心（一標段）裝修項目施工監理
第二中標候選人：**省****公司
企業注冊地：**省鄭****開發區****科技園**6號樓 K 座 2 層
統一社會信用代碼：****0100MA9G5G4X47
企業性質：****公司(自然人投資或控股)
投標報價費率：小寫：0.76%
大寫：百分之零點柒陸
工期：施工全過程及質保期內的監理服務。
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監：楊越勝
證書名稱及編號：注冊監理工程師****1842
企業資質：房屋建筑工程監理甲級
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
業績一：**智慧島創建一期
業績二：****酒店****公司升級改造工程
業績三：**市 2023 年省重點民****小學建設項目（一期）EPC 項目第三標段
業績四：**市**區小**景區 3A 創建旅游基礎設施建設項目監理（企業業績）
投標文件中填報的總監業績項目名稱：
業績一： ****數據中心****基地）三期土建工程
業績二：****中心項目三期（******中心）建筑工程施工監理
業績三：****衛生健康委****社區衛生服務****中心裝修工程
監理項目
第三中標候選人：****公司
企業注冊地：**省**市**區經八路 14 號院附 19 號 216 室
統一社會信用代碼：914********649844B
企業性質：****公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價費率：小寫：0.78%
大寫：百分之零點柒捌
工期：施工全過程及質保期內的監理服務。
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目總監：王**
證書名稱及編號：注冊監理工程師****9220
企業資質：工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
投標文件中填報的企業業績項目名稱：
業績一：鎮**呢嚕坪易遷后扶紡織服裝產業園基礎設施建設項目（一期工程）
業績二：****工業園**標準廠房及其配套基礎設施建設項目監理
業績三：****綜合保稅區項目（一期）工程總承包（EPC）
業績四：**市**區科創產業園建設項目（四標段）
投標文件中填報的總監業績項目名稱：
業績一：鎮**呢嚕坪易遷后扶紡織服裝產業園基礎設施建設項目（一期工程）監理服務
業績二：**省**市滇中新區國投**重工產業園一期工程監理項目
(二)簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：2025年2月21日至2025年2月24日，若公示期無異議，****一中標候選人簽發中標通知書。
十一、公示地點：《**公共**交易平臺（**省﹒**市)》《**省電子招標投標公共服務平臺》。
十二、聯系方式：
招標人：****
地 址：**市鈞都路
聯系人：崔先生
聯系電話：0374-****251
代理機構：****
地 址：**省鄭****開發區電廠路80號16幢3層5號
項目負責人：郭周亞
電 話：159****6697
監督部門：**市****建設局
聯 系 人：楊會芳
電 話：138****0890
十三、備注：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請于公示期內****交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出。若有投訴，可****交易中心平臺上在線向行政監督部門進行投訴。
****
2025年2月21日
招標進度跟蹤
2025-02-25
2025-02-21
候選人公示
建安建工公字〔2025〕1號許昌市市投資產管理集團有限公司森源電動汽車產業園宿舍樓及配套設施綜合提升改造項目評標結果公示
當前信息
2025-01-23
招標項目商機
暫無推薦數據
400-688-2000
歡迎來電咨詢～
