位置>千里馬招標網> 招標中心> 長交建【2021】GZ103號許昌技術經濟學校長葛市第二人民醫院綜合病房樓建...
您尚未開通該權限!
咨詢客服:400-688-2000,掌握更多商機線索!
- 咨詢:400-688-2000查看全部商機
長交建【2021】GZ103****醫院綜合病房樓建設項目(不見面開標)評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1、項目名稱:****醫院綜合病房樓建設項目
2、項目編號:****
3、工程規模:本****人民醫院綜合病房樓建設項目,****人民醫院,該工程為**框架剪力墻結構、總建筑面積為15835.8㎡(其中:地上12938.13㎡、地下2897.67㎡)工程主要包括土建工程、電氣工程、給排水工程、消防工程、空調暖通工程、電梯工程、拆除工程、高低壓配電工程等。
4、招標控制價:一標段:****8716.92元;二標段:****048.75元;三標段(監理標段 ):600000.00元。
5、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
6、計劃工期:第一標段、第二標段: 720日歷天;第三標段(監理標段):同施工工期及質量保修期。
7、評標辦法:綜合評標法
8、資格審查方式:資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2021年12月1日至2021年12月23日在《**省電子招標投標公共服務平臺》、《**公共**交易平臺(**省﹒**市)》、《****政府門戶網站》上公開發布招標信息,于投標截止時間一標段共10家投標單位依次遞交了投標文件及投標保證金,二標段共8家投標單位依次遞交了投標文件及投標保證金,三標段共 7家投標單位依次遞交了投標文件及投標保證金。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 | **** | ||
招標代理 機構名稱 | **** | ||
工程名稱 | ****醫院綜合病房樓建設項目 | ||
開標時間 | 2021年12月23日9時30分 | 開標地點 | ****交易中心開標三室 |
評標時間 | 2021年12月23日12時00 分 | 評標地點 | ****交易中心評標一室 |
二、開標記錄表
一標段:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 工期(日歷天) | 項目負責人 | 質量要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | ****集團有限公司 | ****3853.35 | 720 | 王俊濤 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
2 | ******公司 | ****8736.62 |
720 | 龐夢文 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
3 | ******公司 | ****4915.23 |
720 | 付康生 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
4 | ******公司 | ****9430.09 |
720 | 秦鵬 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
5 | ******公司 | ****8069.09 |
720 | 仝康 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
6 | ******公司 | ****5481.30 |
720 | 任德民 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
7 | ******公司 | ****3866.62 |
720 | 安入閣 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
8 | ******公司 | ****6324.78 |
720 | 徐紀偉 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
9 | ******公司 | ****3658.65 |
720 | 商全喜 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
10 | **** | ****1687.51 |
720 | 閆軍偉 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
工期(日歷天) | 720 | 質量要求 | 合格 | ||||
招標控制價 | ****8716.92元 | ||||||
權重系數 | 0.3 |
二標段:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 工期(日歷天) | 項目負責人 | 質量要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | **弘****公司 | ****197.62 | 720 | 馬隨 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
2 | ******公司 | ****048.47 | 720 | 李晨 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
3 | ******公司 | ****028.60 | 750 | 田勇振 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
4 | **智****公司 | ****197.45 | 720 | 曹磊 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
5 | ******公司 | ****413.48 | 720 | 何海濤 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
6 | ******公司 | ****048.49 | 720 | 方甲珂 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
7 | ****集團有限公司 | ****717.55 | 720 | 韓巧林 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
8 | ******公司 | ****573.43 | 720 | 陳會敏 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
工期(日歷天) | 720 | 質量要求 | 合格 | ||||
招標控制價 | ****048.75元 | ||||||
權重系數 | 0.35 |
三標段:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 工期 | 項目總監 | 質量要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | ******公司 | 568600 | 同施工工期及質量保修期 | 楚團團 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
2 | 中譽****公司 | 565280 | 同施工工期及質量保修期 | 王衛勇 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
3 | ******公司 | 590000 | 同施工工期及質量保修期 | 王尊龍 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
4 | **省海虹****公司 | 597000 | 同施工工期及質量保修期 | 王中堯 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
5 | **中泰****公司 | 594500 | 同施工工期及質量保修期 | 王冉 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
6 | ******公司 | 597500 | 同施工工期及質量保修期 | 劉玉峰 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
7 | 方大國際****公司 | 555000 | 同施工工期及質量保修期 | 竇鵬濤 | 合格(符合國家現行的驗收規范和標準) | 完好 | 否 |
工期 | 同施工工期及質量保修期。 | 質量要求 | 合格 | ||||
招標控制價 | 600000.00元 | ||||||
權重系數 | / |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標辦法 | 詳見招標文件 |
四、評審情況
一標段:
硬件特征碼:經查詢,除******公司、******公司、******公司、******公司、******公司和****CPU相同外,其它硬件特征碼均不相同,一致同意可以進行下一步評審。
(一)保證金繳納情況:
保函內容 投標人 | 保函 編號 | 受益人 | 金額(元) | 查詢號 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
****集團有限公司 | 211********72574 | **** | 500000 | 132K | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
******公司 | 214********89311 | **** | 500000 | D12V | www.****.com | ****銀行****公司**香蜜湖支行 | 保函 |
******公司 | 221********72560 | **** | 500000 | WIPB | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
******公司 | 211********72539 | **** | 500000 | V19R | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
******公司 | 211********72561 | **** | 500000 | B1P7 | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
******公司 | 211********72558 | **** | 500000 | 6178 | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
******公司 | 214********8309 | **** | 500000 | WEU3 | www.****.com | ****銀行****公司****分行 | 保函 |
******公司 | 214********89310 | **** | 500000 | 8Y61 | www.****.com | ****銀行****公司天建世紀支行 | 保函 |
******公司 | 214********90231 | **** | 500000 | 816Q | www.****.com | ****銀行****公司****北支行 | 保函 |
**** | 211********72559 | **** | 500000 | 3N13 | www.****.com | ****銀行****公司****路支行 | 保函 |
(二)清標評審
通過清標評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | ****集團有限公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | ******公司 | ||
9 | ******公司 | ||
10 | **** | ||
未通過清標評審的投標人名稱 | 原因 | ||
1 | 無 | 無 | |
(三)初步評審
通過初步評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | ****集團有限公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ******公司 | ||
8 | **** | ||
未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 | ||
1 | ******公司 | 未提供專職安全生產管理人員安全生產考核合格證書的原件掃描件或圖片 | |
2 | ******公司 | (一)法定代表人身份證明格式不符合招標文件格式 | |
二標段:
硬件特征碼:經查詢,除**智****公司、******公司****集團有限公司CPU相同外,其它硬件特征碼均不相同,一致同意可以進行下一步評審。
(一)保證金繳納情況:
保函內容 投標人 | 保函 編號 | 受益人 | 金額(元) | 查詢號 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
**弘****公司 | 214********90412 | **** | 120000 | 33W9 | www.****.com | ****銀行****公司****分行 | 保函 |
******公司 | 214********90413 | **** | 120000 | 7686 | www.****.com | ****銀行****公司天建世紀支行 | 保函 |
******公司 | 214********90758 | **** | 120000 | 3378 | www.****.com | ****銀行****公司****分行 | 保函 |
******公司 | 214********90759 | **** | 120000 | D4JX | www.****.com | ****銀行****公司**香蜜湖支行 | 保函 |
**智****公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
******公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
****集團有限公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
******公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
(二)清標評審
通過清標評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | **弘****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **智****公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ******公司 | ||
7 | ****集團有限公司 | ||
8 | ******公司 | ||
未通過清標評審的投標人名稱 | 原因 | ||
1 | 無 | 無 | |
(三)初步評審
通過初步評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | **弘****公司 | ||
2 | ******公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | ******公司 | ||
5 | ******公司 | ||
6 | ****集團有限公司 | ||
7 | ******公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 | ||
1 | ******公司 | 未響應招標文件要求工期,所投工期為750日歷天 | |
2 | **智****公司 | 技術標無內容,未實質性響應招標文件要求。 | |
三標段:
硬件特征碼:經查詢,除******公司和中譽****公司CPU相同外,其它硬件特征碼均不相同,一致同意可以進行下一步評審。
(一)保證金繳納情況:
保函內容 投標人 | 保函 編號 | 受益人 | 金額(元) | 查詢號 | 查詢渠道 | 保證人 | 備注 |
******公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
中譽****公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
******公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
**省海虹****公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
**中泰****公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
******公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
方大國際****公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 銀行轉賬 |
(二)初步評審
通過初步評審的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | ||
1 | ******公司 | ||
2 | 中譽****公司 | ||
3 | ******公司 | ||
4 | **中泰****公司 | ||
5 | 方大國際****公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 | ||
1 | ******公司 | 委托代理人、監理工程師提供的社保不符合評標辦法前附表2.1.2資格評審標準。 | |
2 | **省海虹****公司 | 投標函附錄未按招標文件要求簽字 | |
五、根據招標文件的規定,評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下:
一標段:
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
1 | **** | 17.60 | 41.65 | 20.62 | 79.87 |
2 | ******公司 | 18.18 | 42.07 | 17.02 | 77.27 |
3 | ******公司 | 16.98 | 42.12 | 16.76 | 75.86 |
4 | ****集團有限公司 | 17.50 | 39.58 | 11.08 | 68.16 |
5 | ******公司 | 16.78 | 39.04 | 9.10 | 64.92 |
6 | ******公司 | 21.20 | 19.55 | 18.52 | 59.27 |
7 | ******公司 | 17.42 | 30.85 | 8.56 | 56.83 |
8 | ******公司 | 17.84 | 21.41 | 13.26 | 52.51 |
二標段:
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
1 | **弘****公司 | 20.74 | 40.27 | 18.04 | 79.05 |
2 | ******公司 | 17.20 | 41.23 | 6.90 | 65.33 |
3 | ****集團有限公司 | 17.16 | 39.71 | 6.48 | 63.35 |
4 | ******公司 | 17.14 | 33.82 | 10.70 | 61.66 |
5 | ******公司 | 15.46 | 37.10 | 5.60 | 58.16 |
6 | ******公司 | 17.50 | 30.34 | 8.96 | 56.80 |
三標段:
排序 | 投標人名稱 | 技術標 | 綜合標 | 總分 |
1 | ******公司 | 36.7 | 54.92 | 91.62 |
2 | 中譽****公司 | 31.92 | 57.75 | 89.67 |
3 | 方大國際****公司 | 32.36 | 57.05 | 89.41 |
4 | ******公司 | 31.98 | 57.09 | 89.07 |
5 | **中泰****公司 | 34.86 | 53.92 | 88.78 |
六、推薦的中標候選人評審得分
一標段:
第一中標候選人 | **** | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 1.6 | 2.5 | 2 | 1.7 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.6 | 2.3 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 2 | 0.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.9 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 0.7 | 1 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
小計 | 16 | 17.8 | 17.6 | 17.6 | 20 | 13.3 | 19 | |
技術標平均得分 | 17.60 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 |
2.分部分項10分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3.主要材料5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
4.措施項目5分 | 3.093 | 3.093 | 3.093 | 3.093 | 3.093 | 3.093 | 3.093 | |
小計 | 41.6530 | 41.6530 | 41.6530 | 41.6530 | 41.6530 | 41.6530 | 41.6530 | |
商務標得分 | 41.65 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 2.2 | 3 | 2 | 2.6 | 3 | 2.2 | 3.2 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.3 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2 | 1.5 | 2.4 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 20.5 | 21 | 19.5 | 20.9 | 21 | 19.7 | 21.6 | |
綜合(信用)標平均得分 | 20.62 | |||||||
最終得分 | 79.87 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 | ******公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.5 | 2.5 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 0.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
小計 | 17.8 | 17.9 | 18.6 | 19.1 | 17.5 | 15.4 | 20 | |
技術標平均得分 | 18.18 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 |
2.分部分項10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目5分 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | |
小計 | 42.068 | 42.068 | 42.068 | 42.068 | 42.068 | 42.068 | 42.068 | |
商務標得分 | 42.07 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | 3.4 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 3 | 1.7 | 2.4 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 17.2 | 16.5 | 17 | 16.6 | 18 | 16.5 | 17.8 | |
綜合(信用)標平均得分 | 17.02 | |||||||
最終得分 | 77.27 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 | ******公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 1.4 | 2.2 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2 | 1.7 | 2.3 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 2 | 0.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 0.8 | 1 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.5 | |
小計 | 16.4 | 17.1 | 17.9 | 17 | 16.5 | 13.3 | 19 | |
技術標平均得分 | 16.98 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 26.92 | 26.92 | 26.92 | 26.92 | 26.92 | 26.92 | 26.92 |
2.分部分項10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.措施項目5分 | 2.454 | 2.454 | 2.454 | 2.454 | 2.454 | 2.454 | 2.454 | |
小計 | 42.124 | 42.124 | 42.124 | 42.124 | 42.124 | 42.124 | 42.124 | |
商務標得分 | 42.12 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 2.3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2.1 | 3.2 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2.4 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 16.8 | 17 | 17.5 | 16.5 | 16 | 15.6 | 17.6 | |
綜合(信用)標平均得分 | 16.76 | |||||||
最終得分 | 75.86 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
二標段:
第一中標候選人 | **弘****公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.3 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.7 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.7 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.2 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.7 | 1.7 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.7 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
小計 | 20.1 | 20.1 | 20.7 | 21.5 | 25 | 20.7 | 20.7 | |
技術標平均得分 | 20.74 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 22.02 | 22.02 | 22.02 | 22.02 | 22.02 | 22.02 | 22.02 |
2.分部分項10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.主要材料5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施項目5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小計 | 40.2700 | 40.2700 | 40.2700 | 40.2700 | 40.2700 | 40.2700 | 40.2700 | |
商務標得分 | 40.27 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 3.3 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.3 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 18.1 | 18 | 18 | 17.5 | 19 | 18.5 | 17.6 | |
綜合(信用)標平均得分 | 18.04 | |||||||
最終得分 | 79.05 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第二中標候選人 | ******公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
小計 | 17.4 | 16.5 | 15.8 | 15.6 | 18 | 18.3 | 20.6 | |
技術標平均得分 | 17.20 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 |
2.分部分項10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.主要材料5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4.措施項目5分 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
小計 | 41.226 | 41.226 | 41.226 | 41.226 | 41.226 | 41.226 | 41.226 | |
商務標得分 | 41.23 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 7.6 | 8 | 6 | 6 |
| 6.5 | 7.4 | |
綜合(信用)標平均得分 | 6.90 | |||||||
最終得分 | 65.33 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
第三中標候選人 | ****集團有限公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
技 術 標 | 1. 內容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. 主要施工方案與技術措施(1-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
3. 質量管理體系與措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
4.安全管理體系與措施(1-2分) | 1.4 | 0.9 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施 (1-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
6.工期保證措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
7.擬投入**配備計劃(0.5-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖(0.5-2分) | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
9.施工總平面圖布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
13風險管理措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
小計 | 17.7 | 15.1 | 17.7 | 15.6 | 17.5 | 17.3 | 20.2 | |
技術標平均得分 | 17.16 | |||||||
商 務 標 | 1.總報價30分 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 |
2.分部分項10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施項目5分 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | |
小計 | 39.705 | 39.705 | 39.705 | 39.705 | 39.705 | 39.705 | 39.705 | |
商務標得分 | 39.71 | |||||||
綜 合(信用)標 | 1.企業業績(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優惠承諾(1-4分) | 3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3.2 | |
4.履職盡責承諾(1-3分) | 2.4 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 2.3 | |
5.企業信用(含納稅誠信)(0--4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用(0--2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 7.4 | 6.5 | 6 | 4.5 | 6 | 6.5 | 7.5 | |
綜合(信用)標平均得分 | 6.48 | |||||||
最終得分 | 63.35 | |||||||
備注: 評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。 |
三標段:
第一中標候選人 | ******公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
商務部分 | 企業業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.項目總監業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.企業榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.項目總監榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
技術部分 | 1.組織機構(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.質量控制的措施和方法(0-10分) | 9 | 9 | 9.5 | 8 | 9 | 9.5 | 8 | |
3.旁站監理的保證措施(0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | 1.8 | 1.7 | |
4.工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.7 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | |
5.投資控制的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | |
6.文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 3.5 | |
7.工作協調的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | |
8.監理部投入的設備(2分) | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投標報價 | 投標報價(20分) | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 | 15.38 |
其他因素 | 企業服務承諾(5分) | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 |
小計 | 92.18 | 90.88 | 92.58 | 90.38 | 91.88 | 93.58 | 90.58 | |
最終得分 | 91.62 |
第二中標候選人 | 中譽****公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
商務部分 | 1.企業業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.項目總監業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.企業榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.項目總監榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
技術部分 | 1.組織機構(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.質量控制的措施和方法(0-10分) | 7.5 | 7 | 8 | 6 | 7 | 8.6 | 7 | |
3.旁站監理的保證措施(0-2分) | 1.3 | 1 | 1.6 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
4.工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 1.5 | 2 | 3.3 | 3 | |
5.投資控制的措施和方法(0-4分) | 3.1 | 3 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
6.文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3.2 | 3 | |
7.工作協調的措施和方法(0-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3.1 | 3.1 | |
8.監理部投入的設備(2分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投標報價 | 投標報價(20分) | 19.55 | 19.55 | 19.55 | 19.55 | 19.55 | 19.55 | 19.55 |
其他因素 | 企業服務承諾(5分) | 3.3 | 4 | 3 | 2 | 2.5 | 3.5 | 3.2 |
小計 | 91.15 | 89.55 | 91.65 | 83.55 | 85.55 | 92.75 | 90.45 | |
最終得分 | 89.67 |
第三中標候選人 | 方大國際****公司 | |||||||
評審委員會成員評審內容 | 田華偉 | 賈雪勤 | 張** | 金** | 湯森 | 宋培杰 | 于近泉 | |
商務部分 | 1.企業業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.項目總監業績(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.企業榮譽(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.項目總監榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
技術部分 | 1.組織機構(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.質量控制的措施和方法(0-10分) | 7.2 | 7 | 8 | 6 | 7 | 8.8 | 7 | |
3.旁站監理的保證措施(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
4.工期控制的措施和方法(0-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 3 | |
5.投資控制的措施和方法(0-4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 2 | 2.5 | 3.4 | 3.1 | |
6.文明、安全控制的措施和方法(0-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 3.2 | 3 | |
7.工作協調的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
8.監理部投入的設備(2分) | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投標報價 | 投標報價(20分) | 18.71 | 18.71 | 18.71 | 18.71 | 18.71 | 18.71 | 18.71 |
其他因素 | 企業服務承諾(5分) | 3.5 | 4 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 |
小計 | 90.31 | 89.71 | 90.21 | 83.21 | 87.21 | 92.51 | 89.61 | |
最終得分 | 89.41 |
七、推薦的中標候選人情況
(一)推薦的中標候選人名單:
一標段:
第一中標候選人:****
投標報價:****1687.51元 大寫:陸仟零伍拾貳萬壹仟陸佰捌拾柒元伍角壹分
工期: 720日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理: 閆軍偉 證書編號:豫 241****37818
企業資質:建筑工程施工總承包叁級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
業績一名稱:**縣河****公司廠房、辦公樓、裝飾裝修、綠化、冷庫、
道路、雨污水管網、亮化、電力工程、機電安裝、配套設施建設項目;
業績二名稱:****小學教育均衡基本建設及配套設施工程;
投標文件中填報的項目經理業績名稱:
業績一名稱:****消防站工程(施工)
業績二名稱:**縣 2019 年教育工程項目第一標段;
業績三名稱:**區農村教師周轉宿舍工程;
第二中標候選人:******公司
投標報價:****4915.23元 大寫:陸仟零玖拾柒萬肆仟玖佰壹拾伍元貳角叁分
工期: 720 日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:付康生 證書編號:豫241****55904
企業資質:建筑工程施工總承包叁級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
業績一名稱:****敬老院**項目;
業績二名稱:**縣2019年城鄉義務教育經費保障機制附屬工程項目;
投標文件中填報的項目經理業績名稱:
業績一名稱:****學院新征土地南半部建筑垃圾清理堆放項目;
業績二名稱:****醫院科教綜合樓外墻保溫和鋁扣板吊頂工程;
第三中標候選人:******公司
投標報價:****5481.30元 大寫:陸仟零柒拾壹萬伍仟肆佰捌拾壹元叁角整
工期: 720日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:任德民 證書編號: 豫241****04400
企業資質:建筑工程施工總承包叁級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
業績一名稱:****示范區****幼兒園教學樓維修改造工程;
業績二名稱:****小學其他配套設施項目;
投標文件中填報的項目經理業績名稱:
業績一名稱:****醫院PCR實驗室工程;
業績二名稱:**市農村教師周轉宿舍及薄改與能力提升項目工程及監理(二次);
二標段:
第一中標候選人:**弘****公司
投標報價:****197.62元 大寫:陸佰壹拾叁萬叁仟壹佰玖拾柒元陸角貳分
工期: 720日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:馬隨 證書編號: 豫241****30706
企業資質:電力工程施工總承包叁級、承裝(修、試)電力設施許可證四級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
業績一名稱:濟****基地用電工程;
業績二名稱:****中學室外強電路整改及校園文化附屬工程;
投標文件中填報的項目經理業績名稱:
業績一名稱:****中學室外強電路整改及校園文化附屬工程;
業績二名稱:濟****基地用電工程;
業績三名稱:**小河鎮柴灣村拆**置區公共設施建設(電力)項目;
第二中標候選人:******公司
投標報價:****413.48元 大寫:陸佰萬零柒仟肆佰壹拾叁元肆角捌分
工期: 720日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:何海濤 證書編號:豫241****41451
企業資質:電力工程施工總承包叁級、承裝(修、試)電力設施許可證四級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:無
投標文件中填報的項目經理業績名稱:無
第三中標候選人:****集團有限公司
投標報價:****717.55元 大寫:陸佰壹拾叁萬貳仟柒佰壹拾柒元伍角伍分
工期: 720 日歷天 質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目經理:韓巧林 證書編號:豫241****69740
企業資質:電力工程施工總承包叁級、承裝(修、試)電力設施許可證四級
投標文件中填報的單位項目業績名稱:無
投標文件中填報的項目經理業績名稱:無
三標段:
第一中標候選人:******公司
投標報價:590000元 大寫:伍拾玖萬元整
監理周期:同施工工期及質量保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:王尊龍 證書名稱:注冊監理工程師 編號:****5374
企業業績名稱:
業績一名稱:****停車場項目;
業績二名稱:****大學鍋爐房改造項目;
項目總監業績名稱:
業績一名稱:****看守所建設項目監區及AB門監理服務;
業績二名稱:****大學鍋爐房改造項目;
投標企業資質等級:工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件: 是 是否具備獨立法人資格: 是
第二中標候選人:中譽****公司
投標報價:565280元 大寫:伍拾陸萬伍仟貳佰捌拾元整
監理周期:同施工工期及質量保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:王衛勇 證書名稱:注冊監理工程師 編號:****9602
企業業績名稱:
業績一名稱:****醫院門急診、醫技綜合樓建設項目監理;
業績二名稱:****中心(B型)項目;
項目總監業績名稱:
業績一名稱:****堂(**)中藥配方顆粒建設項目;
業績二名稱:****客運站(二級)建設項目;
投標企業資質等級: 房屋建筑工程甲級
是否符合招標資質條件: 是 是否具備獨立法人資格: 是
第三中標候選人:方大國際****公司
投標報價:555000元 大寫:伍拾伍萬伍仟元整
監理周期:同施工工期及質量保修期
質量標準:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
項目總監:竇鵬濤 證書名稱:注冊監理工程師 編號:****9184
企業業績名稱:
業績一名稱:商****培訓中心****中心建設項目EPC 總承包監理;
業績二名稱:鄭東****服務中心項目;
項目總監業績名稱:
業績一名稱:****看守所建設項目;
業績二名稱:**縣**三小改造項目(第二標段);
投標企業資質等級:工程監理綜合資質
是否符合招標資質條件: 是 是否具備獨立法人資格: 是
八、澄清、說明、補正事項紀要(如有):無
九、公示期:2021年12月25日-2021年12月28日
十、聯系方式:
招標人:****
聯系人:鄭先生
聯系電話:0374-****333
地址:**市建設**段
招標代理機構:****
聯系人:鄭先生
聯系電話:135****7698
地址:**市**區經五路與紅專路交叉口南50米
****交易中心業務科室聯系電話:0374-****526
注冊會員享貼心服務
項目查詢服務
·讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息
·幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人,全面掌握各項目的業主單位、設計院、總包單位、施工企業的項目經理、項目負責人的詳細聯系方式
·幫您第一時間獲得全國項目業主、招標代理公司和政府采購中心發布的招標、中標項目信息
項目定制服務
·根據您的關注重點定制項目,從海量的項目中篩選出符合您的要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯系方式
·根據您的需要,向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況
- 猜你喜歡
- 更多長葛市招標采購信息
- 襄垣縣虒亭鎮全域土地綜合整治試點實
- 12月24日
- 番禺區橋南街陳涌村蝦蘊涌農村生活污
- 12月24日
- 漢中市漢臺區體育運動中心智慧場館信
- 12月24日
- 綜合執法部綜合協調及協助執法項目更
- 12月24日
- 中標公告:十七冶房屋分公司海逸村(
- 12月24日
- 采購需求調查咨詢公告
- 12月24日
- 2021年中國聯通吉林省分公司垃圾
- 12月24日
- 上海市軌道交通21號線一期工程市政
- 12月24日
- 煙臺公司聘請第三方進行廠區隱患排查
- 12月24日
- 燕山大學東北亞古絲路文明博物館二區
- 12月24日
- 市梅灣公共綠化管理所關于物業管理服
- 12月24日
- 永州市看守所關于工程造價咨詢服務的
- 12月24日
-
長葛市建材網
長葛市采購信息網
長葛市政府公開信息
長葛市公共資源交易網
長葛市電力交易中心
長葛市交易中心
長葛市房產交易中心
長葛市工程交易中心
長葛市鋼鐵交易中心
長葛市建設交易中心
長葛市招投標交易中心
長葛市政府交易中心
長葛市造價信息網
長葛市市政工程信息網
長葛市水利工程信息網
長葛市通信工程信息網
長葛市醫藥招標網
長葛市建筑招標網
長葛市工程招標網
長葛市建設招標網
長葛市施工招標
長葛市裝飾工程招標
長葛市建設工程網
長葛市水利招標信息網
長葛市建委招投標網
長葛市建筑管理網
長葛市建設信息港
長葛市教育招標網
長葛市裝修招標
長葛市人力和社會保障局
長葛市總包工程
長葛市政府工程招標
長葛市工程施工招標
長葛市工程公開項目
長葛市工程采購信息
長葛市招標投標采購平臺
長葛市省市工程建設網