首頁 /陸豐市東溪河長安灌渠水質提升與農業面源防控項目評標報告

陸豐市東溪河長安灌渠水質提升與農業面源防控項目評標報告

結果-開標公示

廣東 -汕尾 -陸豐市

發布時間： 2025年01月09日

摘要信息

招標單位

招標編號

招標估價

招標聯系人

招標代理機構

代理聯系人

報名截止時間

投標截止時間

關鍵信息

招標詳情

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關單位：

***********公司企業信息

公告信息

招標項目名稱標段（包）名稱評標結束時間

市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
2025-01-08 11:57:00

公告內容

**市東溪河**灌渠水質提升與農業面源防控項目

截止至2025年01月07日10時00分，7家投標單位（******公司、******公司、****公司、****、****公司、**市****公司、******公司）按規定遞交了投標文件。

評標委員會共5名，他們分別為：評委1、評委2、評委3、評委4、評委5，評標委員會選舉評委4****委員會主任。

根據招標文件要求，評標委員會首先對各個投標單位的投標文件進行資格評審和形式評審與響應性評審，經審查，7家投標單位均通過資格評審和形式評審與響應性評審（詳見附表）。評標委員會根據招標文件規定的評標標準和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進行詳細評審（詳見附表），各投標人評審得分排名情況如下：

評分項目投標人名稱	商務部分評分	技術部分評分	投標報價得分	信用得分10	總得分	總得分排名（由高到低）
****	34.000	32.000	9.963	10.000	85.963	1
******公司	17.000	26.000	9.951	10.000	62.951	2
****公司	15.000	25.800	9.970	10.000	60.770	3
******公司	17.000	21.800	9.994	10.000	58.794	4
市**公司	10.000	23.400	9.894	10.000	53.294	5
****公司	9.000	21.800	9.966	10.000	50.766	6
******公司	7.000	19.000	9.952	10.000	45.952	7

根據招標文件的評標辦法和規定，經評審，評標委員會推薦：

第一中標候選人：****，投標報價下浮率為0.28%；

第二中標候選人：******公司，投標報價下浮率為0.16%；

第三中標候選人：****公司，投標報價下浮率為0.35%。

附表

表1 綜合得分及排名表

表2 資格評審表

表2-1 資格評審匯總表

表3 形式評審與響應性評審表

表3-1 形式評審與響應性評審表匯總表

表4 商務部分評分表

表4-1 商務部分得分匯總表

表5 技術部分評分表

表5-1 技術部分得分匯總表

表6 報價得分表

評委主任簽名：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae

評標委員會成員簽名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80

2025年01月07日

市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目綜合得分及排名表
評分項目投標人名稱	商務部分評分	技術部分評分	投標報價得分	信用得分	總得分	總得分排名（由高到低）
****	34.000	32.000	9.963	10.000	85.963	1
******公司	17.000	26.000	9.951	10.000	62.951	2
****公司	15.000	25.800	9.970	10.000	60.770	3
******公司	17.000	21.800	9.994	10.000	58.794	4
市**公司	10.000	23.400	9.894	10.000	53.294	5
****公司	9.000	21.800	9.966	10.000	50.766	6
******公司	7.000	19.000	9.952	10.000	45.952	7
第一中標候選人	****		投標報價下浮率（%）			0.28
第二中標候選人	******公司		投標報價下浮率（%）			0.16
第三中標候選人	****公司		投標報價下浮率（%）			0.35
評標委員會確認意見	根據招標文件的規定，投標人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：**為第一中標候選人；**公司為第二中標候選人，**公司為第三中標候選人。評委主任簽名：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 評標委員會成員簽名：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

資格評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
營業執照	投標人須具有獨立法人資格，****管理部門核發的有效法人營業執照，按國家法律經營。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2022至2023財務報表	投標人須提供 2022 年度至 2023 ****事務所出具的財務審計報告復印件，新成立的企業以成立以來的財務會計報表為準，包括資產負債表、現金流量表、利潤表和財務情況說明書的復印件，財務狀況良好）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
安全生產許可證	投標人須具有建設行政主管部門頒發的安全生產許可證并在有效期內。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
非聯合體投標	本項目不接受聯合體投標。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目技術負責人	擬任本項目的技術負責人1人，須具有水利類專業中級或以上工程師職稱。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
信用查詢	投標人未被列入“信用中國網 ”（www.****.cn）“記錄失信被執行人”記錄名單（提供網頁查詢截圖含網址）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目負責人	擬任本項目的項目負責人1人，須具有水利水電工程專業二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（B證）。本項目不接受有在建、已中標未開工或人員處于鎖定狀態項目的建造師作為項目負責人。投標人如存在以上情形，招標人將取消其投標、中標資格，并將有關情況上報建設行政主管部門，由此產生的一切經濟和法律責任全部由該投標人承擔（提供聲明函，格式自擬）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
水利建設平臺備案	投標人須在**省水利建設市場信用信息平臺完成信息錄入手續（提供含網址的網頁截圖）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
資質等級	投標人須具有建設行政主管部門核發的水利水電工程施工總承包三級或以上資質證書。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目專職安全員	擬任本項目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（C證）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：2025年01月07日

資格評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
營業執照	投標人須具有獨立法人資格，****管理部門核發的有效法人營業執照，按國家法律經營。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2022至2023財務報表	投標人須提供 2022 年度至 2023 ****事務所出具的財務審計報告復印件，新成立的企業以成立以來的財務會計報表為準，包括資產負債表、現金流量表、利潤表和財務情況說明書的復印件，財務狀況良好）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
安全生產許可證	投標人須具有建設行政主管部門頒發的安全生產許可證并在有效期內。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
非聯合體投標	本項目不接受聯合體投標。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目技術負責人	擬任本項目的技術負責人1人，須具有水利類專業中級或以上工程師職稱。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
信用查詢	投標人未被列入“信用中國網 ”（www.****.cn）“記錄失信被執行人”記錄名單（提供網頁查詢截圖含網址）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目負責人	擬任本項目的項目負責人1人，須具有水利水電工程專業二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（B證）。本項目不接受有在建、已中標未開工或人員處于鎖定狀態項目的建造師作為項目負責人。投標人如存在以上情形，招標人將取消其投標、中標資格，并將有關情況上報建設行政主管部門，由此產生的一切經濟和法律責任全部由該投標人承擔（提供聲明函，格式自擬）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
水利建設平臺備案	投標人須在**省水利建設市場信用信息平臺完成信息錄入手續（提供含網址的網頁截圖）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
資質等級	投標人須具有建設行政主管部門核發的水利水電工程施工總承包三級或以上資質證書。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目專職安全員	擬任本項目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（C證）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：2025年01月07日

資格評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
營業執照	投標人須具有獨立法人資格，****管理部門核發的有效法人營業執照，按國家法律經營。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2022至2023財務報表	投標人須提供 2022 年度至 2023 ****事務所出具的財務審計報告復印件，新成立的企業以成立以來的財務會計報表為準，包括資產負債表、現金流量表、利潤表和財務情況說明書的復印件，財務狀況良好）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
安全生產許可證	投標人須具有建設行政主管部門頒發的安全生產許可證并在有效期內。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
非聯合體投標	本項目不接受聯合體投標。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目技術負責人	擬任本項目的技術負責人1人，須具有水利類專業中級或以上工程師職稱。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
信用查詢	投標人未被列入“信用中國網 ”（www.****.cn）“記錄失信被執行人”記錄名單（提供網頁查詢截圖含網址）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目負責人	擬任本項目的項目負責人1人，須具有水利水電工程專業二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（B證）。本項目不接受有在建、已中標未開工或人員處于鎖定狀態項目的建造師作為項目負責人。投標人如存在以上情形，招標人將取消其投標、中標資格，并將有關情況上報建設行政主管部門，由此產生的一切經濟和法律責任全部由該投標人承擔（提供聲明函，格式自擬）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
水利建設平臺備案	投標人須在**省水利建設市場信用信息平臺完成信息錄入手續（提供含網址的網頁截圖）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
資質等級	投標人須具有建設行政主管部門核發的水利水電工程施工總承包三級或以上資質證書。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目專職安全員	擬任本項目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（C證）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：2025年01月07日

資格評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
營業執照	投標人須具有獨立法人資格，****管理部門核發的有效法人營業執照，按國家法律經營。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2022至2023財務報表	投標人須提供 2022 年度至 2023 ****事務所出具的財務審計報告復印件，新成立的企業以成立以來的財務會計報表為準，包括資產負債表、現金流量表、利潤表和財務情況說明書的復印件，財務狀況良好）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
安全生產許可證	投標人須具有建設行政主管部門頒發的安全生產許可證并在有效期內。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
非聯合體投標	本項目不接受聯合體投標。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目技術負責人	擬任本項目的技術負責人1人，須具有水利類專業中級或以上工程師職稱。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
信用查詢	投標人未被列入“信用中國網 ”（www.****.cn）“記錄失信被執行人”記錄名單（提供網頁查詢截圖含網址）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目負責人	擬任本項目的項目負責人1人，須具有水利水電工程專業二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（B證）。本項目不接受有在建、已中標未開工或人員處于鎖定狀態項目的建造師作為項目負責人。投標人如存在以上情形，招標人將取消其投標、中標資格，并將有關情況上報建設行政主管部門，由此產生的一切經濟和法律責任全部由該投標人承擔（提供聲明函，格式自擬）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
水利建設平臺備案	投標人須在**省水利建設市場信用信息平臺完成信息錄入手續（提供含網址的網頁截圖）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
資質等級	投標人須具有建設行政主管部門核發的水利水電工程施工總承包三級或以上資質證書。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目專職安全員	擬任本項目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（C證）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：2025年01月07日

資格評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
營業執照	投標人須具有獨立法人資格，****管理部門核發的有效法人營業執照，按國家法律經營。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2022至2023財務報表	投標人須提供 2022 年度至 2023 ****事務所出具的財務審計報告復印件，新成立的企業以成立以來的財務會計報表為準，包括資產負債表、現金流量表、利潤表和財務情況說明書的復印件，財務狀況良好）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
安全生產許可證	投標人須具有建設行政主管部門頒發的安全生產許可證并在有效期內。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
非聯合體投標	本項目不接受聯合體投標。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目技術負責人	擬任本項目的技術負責人1人，須具有水利類專業中級或以上工程師職稱。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
信用查詢	投標人未被列入“信用中國網 ”（www.****.cn）“記錄失信被執行人”記錄名單（提供網頁查詢截圖含網址）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目負責人	擬任本項目的項目負責人1人，須具有水利水電工程專業二級（含二級）或以上注冊建造師，并持水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（B證）。本項目不接受有在建、已中標未開工或人員處于鎖定狀態項目的建造師作為項目負責人。投標人如存在以上情形，招標人將取消其投標、中標資格，并將有關情況上報建設行政主管部門，由此產生的一切經濟和法律責任全部由該投標人承擔（提供聲明函，格式自擬）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
水利建設平臺備案	投標人須在**省水利建設市場信用信息平臺完成信息錄入手續（提供含網址的網頁截圖）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
資質等級	投標人須具有建設行政主管部門核發的水利水電工程施工總承包三級或以上資質證書。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
項目專職安全員	擬任本項目的專職安全員1人，須具有水行政主管部門頒發的有效期內的安全生產考核合格證書（C證）。	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

資格評審匯總表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
序號	投標人名稱評委	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
1	評委1	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2	評委2	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
3	評委3	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
4	評委4	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
5	評委5	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

形式與響應評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
工期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.2 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
工程質量	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標函簽字蓋章	有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標內容	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標保證金	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標報價	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.2.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標有效期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標人名稱	與營業執照一致	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：2025年01月07日

形式與響應評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
工期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.2 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
工程質量	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標函簽字蓋章	有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標內容	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標保證金	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標報價	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.2.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標有效期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標人名稱	與營業執照一致	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：2025年01月07日

形式與響應評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
工期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.2 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
工程質量	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標函簽字蓋章	有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標內容	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標保證金	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標報價	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.2.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標有效期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標人名稱	與營業執照一致	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：2025年01月07日

形式與響應評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
工期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.2 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
工程質量	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標函簽字蓋章	有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標內容	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標保證金	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標報價	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.2.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標有效期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標人名稱	與營業執照一致	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：2025年01月07日

形式與響應評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
工期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.2 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
工程質量	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標函簽字蓋章	有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標內容	符合第 2 章“投標人須知 ”第 1.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標保證金	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.4.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標報價	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.2.3 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標有效期	符合第 2 章“投標人須知 ”第 3.3.1 項規定	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
投標人名稱	與營業執照一致	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

形式與響應評審匯總表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
序號	投標人名稱評委	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
1	評委1	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2	評委2	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
3	評委3	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
4	評委4	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
5	評委5	通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
結論（通過或者不通過）		通過	通過	通過	通過	通過	通過	通過
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

商務評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
企業認證	投標人獲得由****管理部門]批準設立的認證機構頒發并在有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供一個證書得1分，本項最高分3分	3	3.000	3.000	3.000	3.000	3.000	0.000(無認證書)	0.000(無認證書)
類似項目業績	1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過類似業績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目，提供 1 項得1分，最高得4分。2.擔任本項目的項目經理業績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目業績，一個2分，總分6分。注：業績證明須提供項目中標通知書（需具備縣級以上公共資 ****中心蓋章）和合同關鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關鍵頁）及竣工驗收報告復印件加蓋公章，時間以驗收時間為準，否則不得分。	10	0.000(業績不符)	0.000(業績不符)	0.000(業績不符)	4.000	4.000	1.000(業績不符)	1.000(業績不符)
人員配備情況	1.企業法定代表人，具有水行政主管部門]頒發的在有效期內的安全生產考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質檢員1人、資料員1人、材料員1人，****協會或水行政主管部門門頒發的相應崗位證書，得4分。3.造價負責人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項目的技術負責人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標人名稱一致，同時提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件）	10	8.000	4.000	6.000	10.000	8.000	6.000	6.000
企業榮譽及獲獎情況	1.投標人自2020 年 1 月 1 日至今獲**協會頒發的施工類 AAA 級的企業信用等級證書并能在水利建設市場監管平臺（http://xypt.**.cn）查詢得 3 分。2.投標人獲得市級及以上優質建設工程獎項，每提供一個證書得2分，本小項滿分8分。3.投標人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項滿分4分4.投標人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項目獲得過省級或以上獎項的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項最高得 17分。注：時間以證書頒發日期為準，提供證書復印件加蓋公章，否則不得分。	17	6.000	10.000	0.000(無獲獎項)	17.000	0.000(無獲獎項)	3.000(無獎項、工法)	0.000(無獲獎)
合計		40	17.0000	17.0000	9.0000	34.0000	15.0000	10.0000	7.0000
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：2025年01月07日

商務評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
企業認證	投標人獲得由****管理部門]批準設立的認證機構頒發并在有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供一個證書得1分，本項最高分3分	3	3.000	3.000	3.000	3.000	3.000	0.000(無企業認證證書)	0.000(無認證證書)
類似項目業績	1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過類似業績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目，提供 1 項得1分，最高得4分。2.擔任本項目的項目經理業績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目業績，一個2分，總分6分。注：業績證明須提供項目中標通知書（需具備縣級以上公共資 ****中心蓋章）和合同關鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關鍵頁）及竣工驗收報告復印件加蓋公章，時間以驗收時間為準，否則不得分。	10	0.000(業績不得分)	0.000(業績不得分)	0.000(業績不得分)	4.000	4.000	1.000(業績不足)	1.000(業績不足)
人員配備情況	1.企業法定代表人，具有水行政主管部門]頒發的在有效期內的安全生產考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質檢員1人、資料員1人、材料員1人，****協會或水行政主管部門門頒發的相應崗位證書，得4分。3.造價負責人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項目的技術負責人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標人名稱一致，同時提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件）	10	8.000	4.000	6.000	10.000	8.000	6.000	6.000
企業榮譽及獲獎情況	1.投標人自2020 年 1 月 1 日至今獲**協會頒發的施工類 AAA 級的企業信用等級證書并能在水利建設市場監管平臺（http://xypt.**.cn）查詢得 3 分。2.投標人獲得市級及以上優質建設工程獎項，每提供一個證書得2分，本小項滿分8分。3.投標人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項滿分4分4.投標人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項目獲得過省級或以上獎項的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項最高得 17分。注：時間以證書頒發日期為準，提供證書復印件加蓋公章，否則不得分。	17	6.000	10.000	0.000(無獲獎情況)	17.000	0.000(無獲獎)	3.000(獎項不足)	0.000(獎項不足)
合計		40	17.0000	17.0000	9.0000	34.0000	15.0000	10.0000	7.0000
評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：2025年01月07日

商務評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
企業認證	投標人獲得由****管理部門]批準設立的認證機構頒發并在有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供一個證書得1分，本項最高分3分	3	3.000	3.000	3.000	3.000	3.000	0.000(未提供相關資料。)	0.000(未提供符合招標文件的資料。)
類似項目業績	1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過類似業績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目，提供 1 項得1分，最高得4分。2.擔任本項目的項目經理業績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目業績，一個2分，總分6分。注：業績證明須提供項目中標通知書（需具備縣級以上公共資 ****中心蓋章）和合同關鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關鍵頁）及竣工驗收報告復印件加蓋公章，時間以驗收時間為準，否則不得分。	10	0.000(業績不符合招標文件要求。)	0.000(業績不符合招標文件要求。)	0.000(業績不符合招標文件要求。)	4.000	4.000	1.000(未提供符合招標文件要求的資料。)	1.000(未提供符合招標文件的資料。)
人員配備情況	1.企業法定代表人，具有水行政主管部門]頒發的在有效期內的安全生產考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質檢員1人、資料員1人、材料員1人，****協會或水行政主管部門門頒發的相應崗位證書，得4分。3.造價負責人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項目的技術負責人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標人名稱一致，同時提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件）	10	8.000	4.000	6.000	10.000	8.000	6.000	6.000
企業榮譽及獲獎情況	1.投標人自2020 年 1 月 1 日至今獲**協會頒發的施工類 AAA 級的企業信用等級證書并能在水利建設市場監管平臺（http://xypt.**.cn）查詢得 3 分。2.投標人獲得市級及以上優質建設工程獎項，每提供一個證書得2分，本小項滿分8分。3.投標人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項滿分4分4.投標人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項目獲得過省級或以上獎項的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項最高得 17分。注：時間以證書頒發日期為準，提供證書復印件加蓋公章，否則不得分。	17	6.000	10.000	0.000(未提供獎項。)	17.000	0.000(未提供符合招標文件要求的獎項。)	3.000(未提供符合招標文件的獎項。)	0.000(未提供符合招標文件的資料。)
合計		40	17.0000	17.0000	9.0000	34.0000	15.0000	10.0000	7.0000
評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：2025年01月07日

商務評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
企業認證	投標人獲得由****管理部門]批準設立的認證機構頒發并在有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供一個證書得1分，本項最高分3分	3	3.000	3.000	3.000	3.000	3.000	0.000(無認證)	0.000(無認證)
類似項目業績	1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過類似業績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目，提供 1 項得1分，最高得4分。2.擔任本項目的項目經理業績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目業績，一個2分，總分6分。注：業績證明須提供項目中標通知書（需具備縣級以上公共資 ****中心蓋章）和合同關鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關鍵頁）及竣工驗收報告復印件加蓋公章，時間以驗收時間為準，否則不得分。	10	0.000(業績不得分)	0.000(業績不得分)	0.000(業績不得分)	4.000	4.000	1.000(只有一項業績得分)	1.000(無符合要求業績)
人員配備情況	1.企業法定代表人，具有水行政主管部門]頒發的在有效期內的安全生產考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質檢員1人、資料員1人、材料員1人，****協會或水行政主管部門門頒發的相應崗位證書，得4分。3.造價負責人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項目的技術負責人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標人名稱一致，同時提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件）	10	8.000	4.000	6.000	10.000	8.000	6.000	6.000
企業榮譽及獲獎情況	1.投標人自2020 年 1 月 1 日至今獲**協會頒發的施工類 AAA 級的企業信用等級證書并能在水利建設市場監管平臺（http://xypt.**.cn）查詢得 3 分。2.投標人獲得市級及以上優質建設工程獎項，每提供一個證書得2分，本小項滿分8分。3.投標人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項滿分4分4.投標人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項目獲得過省級或以上獎項的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項最高得 17分。注：時間以證書頒發日期為準，提供證書復印件加蓋公章，否則不得分。	17	6.000	10.000	0.000(無獲獎情況)	17.000	0.000(無獲獎情況)	3.000(獲獎較少)	0.000(獲獎情況少)
合計		40	17.0000	17.0000	9.0000	34.0000	15.0000	10.0000	7.0000
評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：2025年01月07日

商務評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
企業認證	投標人獲得由****管理部門]批準設立的認證機構頒發并在有效期內的質量管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供一個證書得1分，本項最高分3分	3	3.000	3.000	3.000	3.000	3.000	0.000(不符合招標文件要求)	0.000(不符合招標文件的要求)
類似項目業績	1.自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過類似業績合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目，提供 1 項得1分，最高得4分。2.擔任本項目的項目經理業績自 2020 年1 月 1 日（含）以來承擔過合同額 700 萬元以上（含 700 萬元）的水利類工程項目業績，一個2分，總分6分。注：業績證明須提供項目中標通知書（需具備縣級以上公共資 ****中心蓋章）和合同關鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與落款蓋章、合同金額、簽訂日期等關鍵頁）及竣工驗收報告復印件加蓋公章，時間以驗收時間為準，否則不得分。	10	0.000(業績不符合招標文件要求)	0.000(業績不符合招標文件要求)	0.000(業績不符合招標文件要求)	4.000	4.000	1.000(業績只有一項符合招標文件的要求)	1.000(業績符合招標文件的只有一項)
人員配備情況	1.企業法定代表人，具有水行政主管部門]頒發的在有效期內的安全生產考核合格證書(A類) ;得2分。2.同時擁有施工員1人、質檢員1人、資料員1人、材料員1人，****協會或水行政主管部門門頒發的相應崗位證書，得4分。3.造價負責人1人，具有注冊一級造價師資格證書得2分。4.擬任本項目的技術負責人具有水利高級工程師職稱得2分。須提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件。（上述人員必須一人一崗，證書上的工作單位名稱（除身份證、職稱證外）必須與投標人名稱一致，同時提供相關證書復印件、第二代身份證復印件及近三個月在本單位繳納的社保繳費憑證復印件）	10	8.000	4.000	6.000	10.000	8.000	6.000	6.000
企業榮譽及獲獎情況	1.投標人自2020 年 1 月 1 日至今獲**協會頒發的施工類 AAA 級的企業信用等級證書并能在水利建設市場監管平臺（http://xypt.**.cn）查詢得 3 分。2.投標人獲得市級及以上優質建設工程獎項，每提供一個證書得2分，本小項滿分8分。3.投標人獲得省級工法證書，每提供一個證書得2分，本小項滿分4分4.投標人自2020 年 1 月 1 日至今所承接的工程類項目獲得過省級或以上獎項的，提供一個得 1 分，最高得 2 分。不符合上述條件的不得分，本項最高得 17分。注：時間以證書頒發日期為準，提供證書復印件加蓋公章，否則不得分。	17	6.000	10.000	0.000(不符合招標文件要求)	17.000	0.000(不符合招標文件要求)	3.000(只有“企業信用等級證書”符合招標文件的要求，其他不符合招標文件的要求)	0.000(不符合招標文件的要求)
合計		40	17.0000	17.0000	9.0000	34.0000	15.0000	10.0000	7.0000
評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

商務得分匯總表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
序號	評委投標人名稱	評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	最終商務得分
1	******公司	17.0000	17.0000	17.0000	17.0000	17.0000	17
2	******公司	17.0000	17.0000	17.0000	17.0000	17.0000	17
3	****公司	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9
4	****	34.0000	34.0000	34.0000	34.0000	34.0000	34
5	****公司	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
6	市**公司	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10
7	******公司	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

技術評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
環境保護管理體系與措施	評標委員會根據各投標人環境保護管理體系與措施進行評審評分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施切實可行、合理具體，文明施工目標明確，措施落實的為優，得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施基本滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施不滿足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	2.000	2.000	4.000	2.000	4.000	2.000
**配備計劃	評標委員會根據各投標人配備計劃進行評審評分：1、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃完全呼應，完全滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確的為優，得 5 分。 2、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃基本呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確的為良，得 4 分。3、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃不完全呼應，不滿足施工需要，調配投入計劃不夠合理、準確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	5.000	4.000	3.000	5.000	5.000	5.000	4.000
工程建設進度計劃與措施	評標委員會根據各投標人工程建設進度計劃與措施進行評審評分：1、工程建設進度完全滿足項目要求，關鍵思路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為優，得 5 分。2、工程建設進度基本滿足項目要求，關鍵思路基本清晰、準確、完整，計劃編制基本合理、可行，關鍵節點的控制措施基本合理的為良，得 4分。3、工程建設進度不能完全滿足項目要求，關鍵思路不夠清晰、準確、完整，計劃編制不夠合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	4.000	4.000	4.000	5.000	5.000	4.000	3.000
施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	6.000	4.000	4.000	6.000	6.000	6.000	4.000
安全管理體系與措施	評標委員會根據各投標人安全管理體系與措施進行評審評分： 1、備有應急設備、安全防護制度和應急處理措施詳細完善，切實可行的為優，得 6 分。2、安全防護制度和應急處理措施基本完善，基本可行的為良，得 4 分。3、安全防護制度和應急處理措施不夠完善，有一定可行性的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	2.000	4.000	6.000	4.000	4.000	2.000
施工組織設計內容的完整性和編制水平	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。	6	6.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000
質量管理體系與措施	評標委員會根據各投標人質量管理體系與措施進行評審評分： 1、質量管理體系非常完善、針對本項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的質量保證措施的為優，得 6 分。2、質量管理體系基本完善、針對本項目實際情況，有提供基本的質量保證措施的為良，得 4 分。3、質量管理體系不夠完善、沒有針對本項目實際情況提供質量保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	2.000
合計		40	31.0000	24.0000	25.0000	34.0000	30.0000	31.0000	21.0000
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8 日期：2025年01月07日

技術評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
環境保護管理體系與措施	評標委員會根據各投標人環境保護管理體系與措施進行評審評分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施切實可行、合理具體，文明施工目標明確，措施落實的為優，得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施基本滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施不滿足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	2.000	2.000	6.000	4.000	2.000	2.000
**配備計劃	評標委員會根據各投標人配備計劃進行評審評分：1、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃完全呼應，完全滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確的為優，得 5 分。 2、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃基本呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確的為良，得 4 分。3、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃不完全呼應，不滿足施工需要，調配投入計劃不夠合理、準確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	3.000	4.000	3.000	3.000	3.000
工程建設進度計劃與措施	評標委員會根據各投標人工程建設進度計劃與措施進行評審評分：1、工程建設進度完全滿足項目要求，關鍵思路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為優，得 5 分。2、工程建設進度基本滿足項目要求，關鍵思路基本清晰、準確、完整，計劃編制基本合理、可行，關鍵節點的控制措施基本合理的為良，得 4分。3、工程建設進度不能完全滿足項目要求，關鍵思路不夠清晰、準確、完整，計劃編制不夠合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	3.000	5.000	3.000	3.000	3.000
施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	4.000	2.000	6.000	2.000	2.000	2.000
安全管理體系與措施	評標委員會根據各投標人安全管理體系與措施進行評審評分： 1、備有應急設備、安全防護制度和應急處理措施詳細完善，切實可行的為優，得 6 分。2、安全防護制度和應急處理措施基本完善，基本可行的為良，得 4 分。3、安全防護制度和應急處理措施不夠完善，有一定可行性的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	2.000	2.000	4.000	4.000	2.000	4.000
施工組織設計內容的完整性和編制水平	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	2.000	2.000	4.000	2.000	2.000	2.000
質量管理體系與措施	評標委員會根據各投標人質量管理體系與措施進行評審評分： 1、質量管理體系非常完善、針對本項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的質量保證措施的為優，得 6 分。2、質量管理體系基本完善、針對本項目實際情況，有提供基本的質量保證措施的為良，得 4 分。3、質量管理體系不夠完善、沒有針對本項目實際情況提供質量保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	2.000	2.000	6.000	4.000	2.000	2.000
合計		40	20.0000	18.0000	16.0000	35.0000	22.0000	16.0000	18.0000
評委簽字：5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67 日期：2025年01月07日

技術評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
環境保護管理體系與措施	評標委員會根據各投標人環境保護管理體系與措施進行評審評分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施切實可行、合理具體，文明施工目標明確，措施落實的為優，得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施基本滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施不滿足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	2.000
**配備計劃	評標委員會根據各投標人配備計劃進行評審評分：1、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃完全呼應，完全滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確的為優，得 5 分。 2、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃基本呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確的為良，得 4 分。3、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃不完全呼應，不滿足施工需要，調配投入計劃不夠合理、準確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	4.000	3.000	4.000	4.000	3.000
工程建設進度計劃與措施	評標委員會根據各投標人工程建設進度計劃與措施進行評審評分：1、工程建設進度完全滿足項目要求，關鍵思路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為優，得 5 分。2、工程建設進度基本滿足項目要求，關鍵思路基本清晰、準確、完整，計劃編制基本合理、可行，關鍵節點的控制措施基本合理的為良，得 4分。3、工程建設進度不能完全滿足項目要求，關鍵思路不夠清晰、準確、完整，計劃編制不夠合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	4.000	4.000	4.000	4.000	3.000
施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	2.000
安全管理體系與措施	評標委員會根據各投標人安全管理體系與措施進行評審評分： 1、備有應急設備、安全防護制度和應急處理措施詳細完善，切實可行的為優，得 6 分。2、安全防護制度和應急處理措施基本完善，基本可行的為良，得 4 分。3、安全防護制度和應急處理措施不夠完善，有一定可行性的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	2.000	4.000	4.000	2.000
施工組織設計內容的完整性和編制水平	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	2.000
質量管理體系與措施	評標委員會根據各投標人質量管理體系與措施進行評審評分： 1、質量管理體系非常完善、針對本項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的質量保證措施的為優，得 6 分。2、質量管理體系基本完善、針對本項目實際情況，有提供基本的質量保證措施的為良，得 4 分。3、質量管理體系不夠完善、沒有針對本項目實際情況提供質量保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000
合計		40	26.0000	26.0000	28.0000	25.0000	28.0000	28.0000	18.0000
評委簽字：68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f 日期：2025年01月07日

技術評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
環境保護管理體系與措施	評標委員會根據各投標人環境保護管理體系與措施進行評審評分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施切實可行、合理具體，文明施工目標明確，措施落實的為優，得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施基本滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施不滿足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	6.000	2.000	2.000	6.000	2.000	4.000	2.000
**配備計劃	評標委員會根據各投標人配備計劃進行評審評分：1、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃完全呼應，完全滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確的為優，得 5 分。 2、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃基本呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確的為良，得 4 分。3、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃不完全呼應，不滿足施工需要，調配投入計劃不夠合理、準確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	4.000	4.000	3.000	4.000	4.000	3.000	3.000
工程建設進度計劃與措施	評標委員會根據各投標人工程建設進度計劃與措施進行評審評分：1、工程建設進度完全滿足項目要求，關鍵思路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為優，得 5 分。2、工程建設進度基本滿足項目要求，關鍵思路基本清晰、準確、完整，計劃編制基本合理、可行，關鍵節點的控制措施基本合理的為良，得 4分。3、工程建設進度不能完全滿足項目要求，關鍵思路不夠清晰、準確、完整，計劃編制不夠合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	3.000	4.000	3.000	3.000	3.000
施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	6.000	2.000	4.000	6.000	6.000	2.000	4.000
安全管理體系與措施	評標委員會根據各投標人安全管理體系與措施進行評審評分： 1、備有應急設備、安全防護制度和應急處理措施詳細完善，切實可行的為優，得 6 分。2、安全防護制度和應急處理措施基本完善，基本可行的為良，得 4 分。3、安全防護制度和應急處理措施不夠完善，有一定可行性的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000
施工組織設計內容的完整性和編制水平	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	6.000	4.000	4.000	2.000
質量管理體系與措施	評標委員會根據各投標人質量管理體系與措施進行評審評分： 1、質量管理體系非常完善、針對本項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的質量保證措施的為優，得 6 分。2、質量管理體系基本完善、針對本項目實際情況，有提供基本的質量保證措施的為良，得 4 分。3、質量管理體系不夠完善、沒有針對本項目實際情況提供質量保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	2.000	2.000	4.000	4.000	2.000	2.000
合計		40	31.0000	21.0000	22.0000	34.0000	27.0000	22.0000	20.0000
評委簽字：8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae 日期：2025年01月07日

技術評審表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
投標人名稱審查內容		分值	******公司	******公司	****公司	****	****公司	市**公司	******公司
環境保護管理體系與措施	評標委員會根據各投標人環境保護管理體系與措施進行評審評分：1、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施切實可行、合理具體，文明施工目標明確，措施落實的為優，得 6 分。2、對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施基本滿足施工要求的為良，得 4 分。3 對施工引起的污水、粉塵、噪聲和生態等方面控制措施不滿足施工要求的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	2.000	2.000	4.000	2.000	2.000	2.000
**配備計劃	評標委員會根據各投標人配備計劃進行評審評分：1、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃完全呼應，完全滿足施工需要，調配投入計劃合理、準確的為優，得 5 分。 2、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃基本呼應，基本滿足施工需要，調配投入計劃基本合理、準確的為良，得 4 分。3、投入機械設備、勞動力等的計劃與進度計劃不完全呼應，不滿足施工需要，調配投入計劃不夠合理、準確的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	3.000	4.000	3.000	3.000	3.000
工程建設進度計劃與措施	評標委員會根據各投標人工程建設進度計劃與措施進行評審評分：1、工程建設進度完全滿足項目要求，關鍵思路清晰、準確、完整，計劃編制合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為優，得 5 分。2、工程建設進度基本滿足項目要求，關鍵思路基本清晰、準確、完整，計劃編制基本合理、可行，關鍵節點的控制措施基本合理的為良，得 4分。3、工程建設進度不能完全滿足項目要求，關鍵思路不夠清晰、準確、完整，計劃編制不夠合理、可行，關鍵節點的控制措施合理的為差，得 3 分。注：無提供不得分。	5	3.000	3.000	3.000	4.000	3.000	3.000	3.000
施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	2.000	6.000	4.000	2.000	2.000
安全管理體系與措施	評標委員會根據各投標人安全管理體系與措施進行評審評分： 1、備有應急設備、安全防護制度和應急處理措施詳細完善，切實可行的為優，得 6 分。2、安全防護制度和應急處理措施基本完善，基本可行的為良，得 4 分。3、安全防護制度和應急處理措施不夠完善，有一定可行性的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	2.000	2.000	2.000	4.000	2.000	4.000	2.000
施工組織設計內容的完整性和編制水平	評標委員會根據各投標人施工方案與技術措施的合理性、科學性以及可行性進行評審評分：1、對項目的施工方案非常合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施非常合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析到位的為優，得 6 分。2、對項目的施工方案基本合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施基本合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析基本到位的為良，得 4 分。3、對項目的施工方案不能合理安排（包括分項工程次序，安排施工時間，安排勞力等），技術措施不夠合理、科學與可行，對項目的重點、難點分析不夠到位的為差，得2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	4.000	2.000
質量管理體系與措施	評標委員會根據各投標人質量管理體系與措施進行評審評分： 1、質量管理體系非常完善、針對本項目實際情況，有先進、具體、完整、可行的質量保證措施的為優，得 6 分。2、質量管理體系基本完善、針對本項目實際情況，有提供基本的質量保證措施的為良，得 4 分。3、質量管理體系不夠完善、沒有針對本項目實際情況提供質量保證措施的為差，得 2 分。注：無提供不得分。	6	4.000	2.000	2.000	6.000	4.000	2.000	4.000
合計		40	22.0000	20.0000	18.0000	32.0000	22.0000	20.0000	18.0000
評委簽字：c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

技術部分得分匯總表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
序號	評委投標人名稱	評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	最終技術得分
1	******公司	31.0000	20.0000	26.0000	31.0000	22.0000	26
2	******公司	24.0000	18.0000	26.0000	21.0000	20.0000	21.8
3	****公司	25.0000	16.0000	28.0000	22.0000	18.0000	21.8
4	****	34.0000	35.0000	25.0000	34.0000	32.0000	32
5	****公司	30.0000	22.0000	28.0000	27.0000	22.0000	25.8
6	市**公司	31.0000	16.0000	28.0000	22.0000	20.0000	23.4
7	******公司	21.0000	18.0000	18.0000	20.0000	18.0000	19
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

信用等級得分表
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
序號	投標人	信用分得分
1	******公司	10
2	******公司	10
3	****公司	10
4	****	10
5	****公司	10
6	市**公司	10
7	******公司	10
投標人在**省水利建設市場信用信息平臺的信用分值（無信用分的按0分計算，超100分的按100分計算）乘以評分占比權重計算所得最終信用得分。注:信用分值得分權重為10%
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日

投標報價得分表（10）
標段名稱：市東溪河灌渠水質提升與農業面源防控項目
招標控制價（元）		****000.00
評標基準下浮率		0.647%
投標人	投標報價下浮率（%）	修正后報價	報價得分
****	0.28	/	9.963
******公司	0.16	/	9.951
****公司	0.35	/	9.970
******公司	0.59	/	9.994
市**公司	1.71	/	9.894
****公司	0.31	/	9.966
******公司	1.13	/	9.952
評委簽字：19c7a9cca00f4140b7045d2f3bdce4a8、5cba33c54b2346b2803c317e8e1cfa67、68f5c80ed4a54fdba78c6b4ac8d7243f、8a39a0e2f701422f8365fea9a40cfeae、c9a08bbb27f949f396b84e80331f7e80 日期：2025年01月07日