評 標 報 告
********“****2024-2026年學院物業服務采購項目”項目評標報告
一、項目概況
(一)項目名稱:**** 2024-2026 年學院物業服務采購項目
(二)項目編號:****
(三)招標公告發布日期:2024年12月30日
(四)變更公告發布日期:無
(五)開標日期:2025年1月21日8時30分
(六)采購方式:公開招標
(七)最高限價:A 包:483.89 萬元/兩年;
B 包:338.60 萬元/兩年
(八)評標辦法:綜合評分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十) 招標公告刊登的媒體:中國政府采購網、****政府采購網、****政府采購網、**公共**交易平臺(**省﹒**市)、****政府門戶網站。
二、開標記錄及投標報價
A包:
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交付(實施)時間(期限) |
1 | ****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
2 | **縣優****公司 | ****316.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
3 | ******公司 | ****654.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
4 | **市****公司 | ****509.76 | 自合同生效之日起 2 年 |
5 | ******公司 | ****955.00 | 2年 |
6 | **** | ****718.57 | 自合同生效之日起 2 年 |
7 | ******公司 | ****518.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
8 | ******公司 | ****080.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
9 | 長****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
10 | ******公司 | ****178.72 | 自合同生效之日起 2 年 |
11 | **省合****公司 | ****997.89 | 自合同生效之日起 2 年 |
12 | ******集團有限公司 | ****235.13 | 自合同生效之日起 2 年 |
13 | **市****公司 | ****600.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
14 | ****集團有限公司 | ****403.59 | 自合同生效之日起 2 年 |
15 | **金****公司 | ****120.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
16 | ****管理科****公司 | ****728.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
17 | **森**市****公司 | ****240.78 | 自合同生效之日起 2 年 |
18 | ******公司 | ****900.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
19 | **安得****公司 | ****015.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
20 | ********公司 | ****650.38 | 自合同生效之日起 2 年 |
21 | ******公司 | ****344.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
22 | ****公司 | ****800.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
23 | ******公司 | ****293.06 | 自合同生效之日起 2 年 |
24 | ******公司 | ****512.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
25 | **建發****公司 | ****104.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
26 | ******公司 | ****099.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
27 | ****公司 | ****880.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
28 | 亞太****公司 | ****006.81 | 自合同生效之日起 2 年 |
29 | ******公司 | ****896.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
B包:
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交付(實施)時間(期限) |
1 | ****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
2 | ******公司 | ****700.00 | 2年 |
3 | **市****公司 | ****160.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
4 | ******公司 | ****366.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
5 | ******公司 | ****179.20 | 自合同生效之日起 2 年 |
6 | **** | ****986.73 | 自合同生效之日起 2 年 |
7 | **市****公司 | ****301.76 | 自合同生效之日起 2 年 |
8 | ******集團有限公司 | ****154.88 | 自合同生效之日起 2 年 |
9 | **市****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
10 | ****公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
11 | **省合****公司 | ****238.08 | 自合同生效之日起 2 年 |
12 | ******公司 | ****700.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
13 | ******公司 | ****400.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
14 | ****管理科****公司 | ****970.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
15 | **森**市****公司 | ****010.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
16 | ****集團有限公司 | ****575.71 | 自合同生效之日起 2 年 |
17 | **安得****公司 | ****576.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
18 | ********公司 | ****325.60 | 自合同生效之日起 2 年 |
19 | ******公司 | ****174.10 | 自合同生效之日起 2 年 |
20 | ****公司 | ****800.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
21 | ******公司 | ****576.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
22 | 亞太****公司 | ****520.49 | 自合同生效之日起 2 年 |
三、資格審查情況
A包:
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | ****公司 |
2 | **縣優****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **市****公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | 長****公司 |
9 | ******公司 |
10 | **省合****公司 |
11 | ******集團有限公司 |
12 | **市****公司 |
13 | ****集團有限公司 |
14 | **金****公司 |
15 | ****管理科****公司 |
16 | **森**市****公司 |
17 | ******公司 |
18 | **安得****公司 |
19 | ********公司 |
20 | ****公司 |
21 | ******公司 |
22 | ******公司 |
23 | **建發****公司 |
24 | ******公司 |
25 | ****公司 |
26 | 亞太****公司 |
未通過資格性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | **** | 中小企業聲明函行業劃分填寫錯誤 | 招標文件第六章資格審查與評標第2條中小微企業“(1)中、小、微型企業出具《中小企業聲明函》” |
2 | ******公司 | 中小企業聲明函行業劃分填寫錯誤 | 招標文件第六章資格審查與評標第2條中小微企業“(1)中、小、微型企業出具《中小企業聲明函》” |
3 | ******公司 | 中小企業聲明函行業劃分填寫錯誤 | 招標文件第六章資格審查與評標第2條中小微企業“(1)中、小、微型企業出具《中小企業聲明函》” |
B包:
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | **市****公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | **市****公司 |
7 | ******集團有限公司 |
8 | **市****公司 |
9 | ****公司 |
10 | **省合****公司 |
11 | ******公司 |
12 | ******公司 |
13 | ****管理科****公司 |
14 | **森**市****公司 |
15 | ****集團有限公司 |
16 | **安得****公司 |
17 | ********公司 |
18 | ******公司 |
19 | ****公司 |
20 | ******公司 |
21 | 亞太****公司 |
未通過資格性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | **** | 中小企業聲明函行業劃分填寫錯誤 | 招標文件第六章資格審查與評標第2條中小微企業“(1)中、小、微型企業出具《中小企業聲明函》” |
四、評審情況
(一)符合性審查
A包:
硬件特征碼是否異常:除**省合****公司、******公司、**森**市****公司、****公司、****管理科****公司、**金****公司、******公司、******公司、長****公司、********公司、******公司、****公司、**市****公司、******公司、******公司、******公司、**安得****公司、**縣優****公司、******公司CPU序號一致,**金****公司、******公司、******公司、******公司、**縣優****公司、**市****公司主板序列號一致外,其他各投標人的硬件特征碼均不相同,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 |
1 | ****公司 |
2 | **縣優****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **市****公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | 長****公司 |
8 | ******公司 |
9 | **省合****公司 |
10 | ******集團有限公司 |
11 | **市****公司 |
12 | **金****公司 |
13 | ****管理科****公司 |
14 | ******公司 |
15 | **安得****公司 |
16 | ********公司 |
17 | ****公司 |
18 | ******公司 |
19 | ******公司 |
20 | ****公司 |
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******公司 | 評標委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價,有可能影響產品質量或者不能誠信履約,要求其在評標期間提供書面說明,投標人不能證明其報價合理性,評標委員會將其作為無效投標處理 | 招標文件“第六章 資格審查與評標;二、評標;3、對投標文件進行比較和評價;(5)投標無效情形;第四款和第五款”。 |
2 | **森**市****公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求4、A 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時, 支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老險、工傷保險、失業保險、醫療保險生育保險的費用)”。 |
3 | ****集團有限公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求4、A 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時, 支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老險、工傷保險、失業保險、醫療保險生育保險的費用)”。 |
4 | ******公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求4、A 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時, 支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老險、工傷保險、失業保險、醫療保險生育保險的費用)”。 |
5 | 亞太****公司 | 在合同履行過程中,供應商如出現人員傷亡、安全事故、勞動糾紛等情況由供應商負全部責任,與采購人無關,如遇校級重大活動或同等級突擊任務時能保證服務質量;投標文件未對此項內容作出承諾。 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求;6、A 包供應商須在響應文件中承諾以下內容,否則為無效響應”。 |
6 | **建發****公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求4、A 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時, 支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老險、工傷保險、失業保險、醫療保險生育保險的費用)”。 |
B包:
硬件特征碼是否異常:除**省合****公司、****公司、**森**市****公司、********公司、******公司、****公司、******公司、**安得****公司、******公司、******公司、**市****公司CPU序號一致外,其他各投標人的硬件特征碼均不相同,可以進行下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的投標人 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | **市****公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
6 | **市****公司 |
7 | ******集團有限公司 |
8 | **省合****公司 |
9 | ******公司 |
10 | ******公司 |
11 | ****管理科****公司 |
12 | **森**市****公司 |
13 | ********公司 |
14 | ******公司 |
15 | ****公司 |
16 | ******公司 |
17 | 亞太****公司 |
未通過符合性審查的投標人 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | **市****公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求;B 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時,支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老保險、工傷保險的費用)”。 |
2 | ****公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求;B 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時,支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老保險、工傷保險的費用)”。 |
3 | ****集團有限公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求;B 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時,支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老保險、工傷保險的費用)”。 |
4 | **安得****公司 | 不滿足招標文件“第二章 項目需求六、采購標的的其他技術、服務等要求第四款的內容 | 招標文件“第二章 項目需求;六、采購標的的其他技術、服務等要求;B 包:投標人投標報價在滿足招標文件第四章投標人須知 13.4、13.5 的同時,支付給本項目所用工的工資不得低于**市區最低工資標準(包含繳納養老保險、工傷保險的費用)”。 |
(二)綜合比較與評價
A包:
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 98.2 |
評委2 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 99.1 |
評委3 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 98.2 |
評委4 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 97.3 |
評委5 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 93.7 |
評審得分:97.3 | 排序:1 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)******公司物業服務項目;
(2)******公司****學院****餐廳物業委托項目;
(3****醫院物業服務;
(4)******公司錦繡餐廳三樓物業委托項目;
(5)**市****公司****餐廳物業管理委托。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 98.07 |
評委2 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 98.07 |
評委3 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 96.27 |
評委4 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 96.27 |
評委5 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 94.47 |
評審得分:96.63 | 排序:2 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)****學校物業管理服務項目;
(2****學院北校區物業社會化服務采購項目;
(3)****夜市、書店街夜市2023年至2024年的保潔項目;
(4****學院有限公司物業服務項目;
(5)**建業****公司物業服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
****管理科****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 96.27 |
評委2 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.17 |
評委3 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 95.37 |
評委4 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.37 |
評委5 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 93.57 |
評審得分:95.55 | 排序:3 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****學院物業管理服務項目;
(2****人民檢察院物業服務項目;
(3****法院物業服務管理項目;
(4****銀行**中心支行物業服務管理項目;
(5****中心物業服務管理項目;
(6)鄭****培訓中心物業服務項目;
(7****學院物業綜合服務外包項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
**市****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 97.08 |
評委2 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.08 |
評委3 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 94.38 |
評委4 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.28 |
評委5 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 12.6 | 2.0 | 92.58 |
評審得分:95.28 | 排序:4 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****監管局機關辦公樓物業服務;
(2)**市質檢大廈物業服務;
(3)**許****公司廠區物業服務;
(4)**瑞美真發廠區綜合辦公樓及廠區就餐大院物業服務;
(5)******公司廠區物業服務;
(6****監管局機關辦公樓物業服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 95.59 |
評委2 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.49 |
評委3 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 92.89 |
評委4 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.69 |
評委5 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 91.09 |
評審得分:94.15 | 排序:5 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**第八安置區4號地塊(仁政 嘉園)物業管理服務項目;
(2)**第八安置區5號地塊(仁興 嘉園)物業管理服務項目;
(3)2023 ****委員會****醫院物業管理服務(保潔);
(4)****學校2023-2024年鍋爐設備運行項目;
(5****大學****醫院****停車場委托管理;
(6)2024****委員會****醫院物業管理服務(保潔)。
評標委員會審查未通過的:
(1)**營院物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2****檢察院**鐵路運輸分院物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******集團有限公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
評委2 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
評委3 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 93.32 |
評委4 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.22 |
評委5 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 90.62 |
評審得分:94.04 | 排序:6 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****大學****學校物業服務采購服務項目;
(2)**三中物業管理服務項目;
(3****中學物業服務項目;
(4****小學2021年度物業管理服務;
(5)2023****中學物業管理服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 95.81 |
評委2 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 94.91 |
評委3 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 94.01 |
評委4 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 93.11 |
評委5 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 91.31 |
評審得分:93.83 | 排序:7 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)****學院東校區物業服務項目;
(2****大學****圖書館物業服務項目;
(3****學校園、教學樓環境維護及安全管理委托管理項目;
(4****管理處北校區單 =體樓宇物業管理服務項目;
(5)******學院物業服務項目;
(6****學院物業服務項目;
(7****學校物業服務項目;
(8****學院學生公寓管理及保潔服務項目;
(9)****學院物業服務項目;
(10)****學院學生公寓服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 93.32 |
評委2 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.32 |
評委3 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 92.42 |
評委4 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.52 |
評委5 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.72 |
評審得分:92.06 | 排序:8 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**德源****公司物業服務;
(2)******公司物業承包服務;
(3)亞普汽車****公司物業服務;
(4****集團****公司物業承包服務;
(5)****公司物業承包服務;
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 93.95 |
評委2 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.05 |
評委3 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 90.35 |
評委4 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.25 |
評委5 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.45 |
評審得分:91.61 | 排序:9 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**區一高物業服務項目;
(2)**市**區二高物業管理費用;
(3)許****中學物業服務項目;
(4****中學物業服務費用;
(5****學校物業管理服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
********公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.32 |
評委2 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.32 |
評委3 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 90.42 |
評委4 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.52 |
評委5 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.72 |
評審得分:90.06 | 排序:10 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****集團****公司2023-2024 年度物業管理及服務;
(2****福利院物業管理服務;
(3****活動中心物業管理服務;
(4)國家****中心科研設施區一期物業管理服務;
評標委員會審查未通過的:
(1****學校物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供中標通知書。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.1 |
評委2 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.1 |
評委3 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 89.3 |
評委4 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.3 |
評委5 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.5 |
評審得分:89.66 | 排序:11 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)2021****學校校園物業管理服務項目;
(2)2022****學校校園物業管理服務項目;
(3)2023****學校校園物業管理服務項目;
(4****辦事處轄區、產業集聚區主次干道衛生保潔服務;
(5)**縣道路路面衛生保潔外包服務項目;
(6)**區**道路清掃保潔綠化管護(**路)項目二次;
(7)**縣蓬壺鎮全鎮范圍內垃圾轉運及壺南村、鵬溪村等12個村環境衛生保潔服務采購項目;
(8****監獄2022-2023年物業管理服務項目。
(9****開發區2024年中心**園林綠化項目(D包)
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
**安得****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 90.52 |
評委2 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.52 |
評委3 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.62 |
評委4 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.72 |
評委5 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 86.92 |
評審得分:89.26 | 排序:12 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****廣場委托物業管理項目;
(2****運輸局物業管理項目;
(3****辦公室物業管理項目;
(4)某單位 2023 年度物業社會化保障服務;
(5****支隊物業管理項目;
(6****管理站安保服務項目;
(7****銀行****分行物業管理項目;
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
**省合****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 89.78 |
評委2 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.68 |
評委3 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.78 |
評委4 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.88 |
評委5 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 85.28 |
評審得分:88.88 | 排序:13 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****大學物業管理服務項目;
(2****一中建筑物保潔服務采購項目;
(3****中學物業服務項目;
(4****紀委****中心保潔服務項目;
(5****紀委****中心工程維修服務項目;
評標委員會審查未通過的:
(1******局****基地物業服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 86.96 |
評委2 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 88.76 |
評委3 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 86.06 |
評委4 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 83.36 |
評委5 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 85.16 |
評審得分:86.06 | 排序:14 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****銀行****分行物業管理服務;
(2****醫院鹿鳴湖院區保 潔服務項目(A 區病房樓);
(3****集團****公司物業服務;
(4****中學三棟宿舍樓管理和校內保潔綠化物業管理服務項目;
(5****公司**分行辦公樓及市區20家支行保潔服務;
(6)**機場至**市域鐵路工程**段正線保潔、停車場物業服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
**市****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 76.52 |
評委2 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 76.52 |
評委3 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 73.82 |
評委4 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
評委5 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
評審得分:73.82 | 排序:15 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1****廣場道路清掃保潔外包服務;
原因:未按招標文件要求提供中標通知書。
(2)際華三五****公司生活垃圾清運;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3)**雙匯****公司生活垃圾清運;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4)****公司生活垃圾清運;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5)漯****公司綠化工程施工協議;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 74.78 |
評委2 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 74.78 |
評委3 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 71.18 |
評委4 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
評委5 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
評審得分:71.9 | 排序:16 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1****醫院物業服務協議;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2****中學物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3)平頂****公司物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4****醫院物業保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5)******分中心物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
**金****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
評委2 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 69.47 |
評委3 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 65.87 |
評委4 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
評委5 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 64.07 |
評審得分:66.95 | 排序:17 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1******局****研究所物業服務委托;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2)高橋營辦公區物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3****監獄物業保潔項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4****銀行****分行物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5****看守所物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
評標委員會審查未通過的:無
長****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 17.1 | 0.0 | 65.54 |
評委2 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 66.44 |
評委3 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
評委4 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
評委5 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
評審得分:63.02 | 排序:18 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
**縣優****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 65.43 |
評委2 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 66.33 |
評委3 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
評委4 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
評委5 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
評審得分:62.91 | 排序:19 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1)襄府景苑前期物業;
原因:未按招標文件要求附驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
業績(15.0分) | 管理體系(6.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 服務承諾(3.0分) | 技術方案(18.0分) | 項目實施團隊(2.0分) | |||
評委1 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
評委2 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 58.78 |
評委3 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
評委4 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
評委5 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
評審得分:54.46 | 排序:20 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
B包:
****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
評委2 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
評委3 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
評委4 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 96.7 |
評委5 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
評審得分:96.58 | 排序:1 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)****學校物業管理服務項目;
(2****學院北校區物業社會化服務采購項目;
(3)****夜市、書店街夜市2023年至2024年的保潔項目;
(4****學院有限公司物業服務項目;
(5)**建業****公司物業服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 98.52 |
評委2 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 92.82 |
評委3 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 97.32 |
評委4 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
評委5 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
評審得分:95.82 | 排序:2 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**德源****公司物業服務;
(2)******公司物業承包服務;
(3)亞普汽車****公司物業服務;
(4****集團****公司物業承包服務;
(5)****公司物業承包服務;
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
**市****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
評委2 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 90.44 |
評委3 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
評委4 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 92.84 |
評委5 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 93.74 |
評審得分:93.38 | 排序:3 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****監管局機關辦公樓物業服務;
(2)**市質檢大廈物業服務;
(3)**許****公司廠區物業服務;
(4)**瑞美真發廠區綜合辦公樓及廠區就餐大院物業服務;
(5)******公司廠區物業服務;
(6****監管局機關辦公樓物業服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證2個;
(5)建(構)筑物消防員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.86 |
評委2 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.56 |
評委3 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.06 |
評委4 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.96 |
評委5 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 90.46 |
評審得分:91.78 | 排序:4 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****基地保潔服務;
(2****中心大樓物業服務;
(3)龍騰大道辦公樓物業服務;
(4****工廠保潔服務;
(5****中心物業服務;
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證2個;
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.66 |
評委2 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.36 |
評委3 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
評委4 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
評委5 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.46 |
評審得分:91.4 | 排序:5 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**第八安置區4號地塊(仁政 嘉園)物業管理服務項目;
(2)**第八安置區5號地塊(仁興 嘉園)物業管理服務項目;
(3)2023****委員會****醫院物業管理服務(保潔);
(4****大學****醫院****停車場委托管理;
(5)2024 ****委員會****醫院物業管理服務(保潔);
(6)****學校 2023-2024年鍋爐設備運行項目.
評標委員會審查未通過的:
(1)**營院物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2****檢察院**鐵路運輸分院物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
**森**市****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.14 |
評委2 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.04 |
評委3 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.54 |
評委4 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
評委5 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
評審得分:91.32 | 排序:6 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****學院物業服務;
(2)**萬歲山旅游景區物業服務項目;
(3)****公司物業服務項目;
(4****煤礦物業服務項目;
(5)**鄭萬高鐵站物業服務項目;
(6****集團有限公司物業服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
******集團有限公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.51 |
評委2 | 44.17 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.47 |
評委3 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
評委4 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
評委5 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
評審得分:91.24 | 排序:7 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****大學****學校物業服務采購服務項目;
(2)**三中物業管理服務項目;
(3****中學物業服務項目;
(4****小學2021年度物業管理服務;
(5)2023****中學物業管理服務。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書。
(4)建(構)筑物消防員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
****管理科****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 93.75 |
評委2 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.05 |
評委3 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 92.55 |
評委4 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
評委5 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
評審得分:91.05 | 排序:8 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****學院物業管理服務項目;
(2****人民檢察院物業服務項目;
(3****法院物業服務管理項目;
(4****銀行**中心支行物業服務管理項目;
(5****中心物業服務管理項目;
(6)鄭****培訓中心物業服務項目;
(7****學院物業綜合服務外包項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
**省合****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.97 |
評委2 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.67 |
評委3 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 91.17 |
評委4 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
評委5 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
評審得分:89.19 | 排序:9 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****大學物業管理服務項目;
(2****一中建筑物保潔服務采購項目;
(3****中學物業服務項目;
(4****紀委****中心保潔服務項目;
(5****紀委****中心工程維修服務項目;
評標委員會審查未通過的:
(1******局****基地物業服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.75 |
評委2 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
評委3 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 14.8 | 4.0 | 90.05 |
評委4 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
評委5 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.55 |
評審得分:88.25 | 排序:10 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**市春秋樓及灞陵橋景區物業(門衛、保潔、綠化)管理服務;
(2)**市**城項目案場物業服務;
(3)**縣碧桂園紫云臺項目案場物業服務;
(4)**市碧桂園翹楚棠項目案場物業服務;
(5****看守所物業服務;
(6)**碧桂園云邸項目物業服務;
(7)****公司物業保潔服務項目(二次)。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.03 |
評委2 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 85.93 |
評委3 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 90.43 |
評委4 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 88.33 |
評委5 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 87.13 |
評審得分:87.97 | 排序:11 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****中學宿舍管理和保潔社會化服務;
(2)**靈泉****公司保潔服務;
(3****科技園有限公司青年公寓清潔服務;
(4)**盛世****公司物業管理服務;
(5)****公司物業服務項目。
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)消防設施操作員證2個。
評標委員會審查未通過的:無
********公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
評委2 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 84.07 |
評委3 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
評委4 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 86.47 |
評委5 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 85.27 |
評審得分:86.59 | 排序:12 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1****集團****公司2023-2024 年度物業管理及服務;
(2****福利院物業管理服務;
(3****活動中心物業管理服務;
(4)國家****中心科研設施區一期物業管理服務;
評標委員會審查未通過的:
(1****學校物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供中標通知書。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書
(4)消防設施操作員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 84.77 |
評委2 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
評委3 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 85.97 |
評委4 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
評委5 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 82.67 |
評審得分:83.27 | 排序:13 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:
(1)**市**區公廁管理項目;
(2)****公司辦公區域綠化養護衛生保潔以及垃圾清理項目;
(3)**市二****管理所原有公廁服務外包項目、公廁保潔;
評標委員會審查未通過的:
(1)校園環境保潔、垃圾清運服務項目;
原因:未按招標文件要求提供中標通知書。
(2)國浩物業保潔服務外包項目;
原因:合同簽訂日期不符合招標文件要求。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書
(4)消防設施操作員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
**市****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 76.9 |
評委2 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.4 |
評委3 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
評委4 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
評委5 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 73.6 |
評審得分:74.5 | 排序:14 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1)2022 ****學院 1期室內保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2)2023 ****學院 1 期室內保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3)2023 ****學院 2 期室內保潔服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4)2024 ****公司**分行物業管理
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5)2024 ****學院經管 學部、教師公寓室內保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(6)2024 ****學院理工學部室內保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書
(4)消防設施操作員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
******公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 75.48 |
評委2 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.18 |
評委3 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
評委4 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
評委5 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 73.08 |
評審得分:73.98 | 排序:15 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1****醫院物業服務協議;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2****中學物業服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3)平頂****公司物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4****醫院物業保潔服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5)******分中心物業管理服務;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)消防設施操作員證1個。
評標委員會審查未通過的:無
亞太****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
評委2 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
評委3 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
評委4 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
評委5 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 69.69 |
評審得分:69.69 | 排序:16 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:
(1****學院物業管理服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(2****學院四個校區物業管理服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(3)******公司居委會物業服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(4)**市2021年度河湖管護項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(5****公司辦公區物業服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(6)****公司****幼兒園后勤服務項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
(7****醫院水電木維修項目;
原因:未按招標文件要求提供驗收報告。
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:
(1)質量體系認證證書;
(2)環境管理體系認證證書;
(3)健康管理體系認證證書;
(4)建(構)筑物消防員證2個。
****公司 | ||||||||
評審因素 | 報價部分(50.0分) | 商務部分(30.0分) | 技術部分(20.0分 | 合 計(100.0分) | ||||
管理體系(6.0分) | 業績(15.0分) | 項目實施保障(6.0分) | 售后服務(3.0分) | 技術方案(16.0分) | 人員配備(4.0分) | |||
評委1 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 0.0 | 55.3 |
評委2 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
評委3 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
評委4 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
評委5 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
評審得分:54.34 | 排序:17 |
備注:
1、投標報價政策性加分:政策性加分是指對中小企業、監獄企業、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節能環保產品的加分等):本項目面向中、小、微型供應商采購,不享受價格扣除優惠政策。
2、投標文件填報業績名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
3、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱
評標委員會審查通過的:無
評標委員會審查未通過的:無
五、評標委員會推薦中標候選人情況
A包:
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:******公司
(二)統一社會信用代碼:****1000MA9KH8CE7G
(三)地址:**省****示范區**大道元鼎國際
B 座1611室
(四)聯系人:付磊 聯系方式(手機):159****3223
(五)中標金額:****900.00元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:****公司
(二)統一社會信用代碼:914********0681008
(三)地址:**省**市鄭東新區白沙鎮**路277號鄭東名筑 A座410號
(四)聯系人:王中相 聯系方式(手機):185****9856
(五)中標金額:****880.00元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:****管理科****公司
(二)統一社會信用代碼:914********649721U
(三)地址:**省**市**區港灣路1號1樓105室
(四)聯系人:姜啞林 聯系方式(手機):137****3908
(五)中標金額:****728.00元
B包:
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:****公司
(二)統一社會信用代碼:914********0681008
(三)地址:**省**市鄭東新區白沙鎮**路 277 號鄭東名筑 A 座 410 號
(四)聯系人:王中相 聯系方式(手機):185****9856
(五)中標金額:****800.00 元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:******公司
(二)統一社會信用代碼:914********449482G
(三)地址:****原區工人路7號院2號樓 31層3109號
(四)聯系人:魏小芳 聯系方式(手機):153****5798
(五)中標金額:****174.10元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:**市****公司
(二)統一社會信用代碼:914********699622D
(三)地址:**市八一東路 888 號祥瑞小區
(四)聯系人:孟軍亭 聯系方式(手機):151****6677
(五)中標金額:****301.76 元
六、****委員會確定中標人情況
A包:
(一)中標人名稱:******公司、
(二)統一社會信用代碼:****1000MA9KH8CE7G
(三)地址:**省****示范區**大道元鼎國際
B 座1611室
(四)聯系人:付磊 聯系方式(手機):159****3223
(五)中標金額:****900.00元
B包:
(一)中標人名稱:****公司
(二)統一社會信用代碼:914********0681008
(三)地址:**省**市鄭東新區白沙鎮**路 277 號鄭東名筑 A 座 410 號
(四)聯系人:王中相 聯系方式(手機):185****9856
(五)中標金額:****800.00 元
七、****委員會要求進行的澄清、說明或者補正:有
八、****委員會成員更換:無
九、評標委員會成員名單:馮**(主任、專業技術)、岳電欣(專業技術)、郭春紐(專業技術)、張濤(專業技術)、張昕洋(專業技術)
2025年1月23日
附件:
評標報告.pdf