首頁 /貴州省工業和信息化發展研究院關于中小企業服務體系建設項目的更正公告

貴州省工業和信息化發展研究院關于中小企業服務體系建設項目的更正公告

變更-信息變更

貴州 -貴陽

發布時間： 2024年11月18日

摘要信息

招標單位

招標編號

招標估價

招標聯系人

招標代理機構

代理聯系人

報名截止時間

投標截止時間

關鍵信息

招標詳情

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關單位：

***********公司企業信息

一、項目基本情況

原公告的采購項目編號：****

原公告的采購項目名稱：中小企業服務體系建設項目

項目序列號：P520****024000C7Z

首次公告日期：2024年11月06日

二、更正信息

更正事項：采購文件

更正內容：

序號	更正項	更正前內容	更正后內容
1	評分表企業技術實力	1、供應商具備基于國產大模型作為本項目智能體技術底座的開發能力，需提供相關深度合成服務算法的佐證材料及國家相關部門的備案證明得6分，不提供不得分； 2、供應商具有表格數據抽取加工相關的著作權登記證書，得4分，不提供不得分； 3、供應商具有PDF文檔亂碼檢測校正相關的專利證書，得 4分，不提供不得分； 4、供應商具有知識圖譜問答意圖識別的相關專利證書，得4分，不提供不得分； 5、供應商具有信息系統集成及服務資質三級及以上證書，得2分，不提供不得分； 6、供應商具備有效期內ISO9001質量管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 7、供應商具有ISO27001信息安全管理體系證書的，得2分，不提供不得分； 8、供應商具有ISO45001職業健康安全管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 9、供應商具有ISO14001環境管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 10、供應商具有大數據專業知識圖譜構**臺相關的著作權登記證書，得2分，不提供不得分； 11、供應商具有可視化的自然語言分析挖掘系統相關的專利證書，得2分，不提供不得分。注：提供以上證書復印件加蓋供應商公章。	1、供應商具備基于國產大模型作為本項目智能體技術底座的開發能力：需提供深度合成服務算法在互聯網信息服務算法備案系統進行備案的查詢截圖（須體現供應商名稱、算法名稱及備案編號）提供得5分，未提供不得分； 2、供應商具有大數據（或信息系統）、知識圖譜、數據治理或分析或管理或加工等相關的著作權登記證書的,每提供一份得1分，最高得5分。 3、供應商具有文檔亂碼檢測校正、問答意圖識別、語言分析或與知識圖譜相關的專利證書，每提供一份得1分，最高得5分。 4、供應商具備有效期內ISO9001質量管理體系認證證書的 , 得2.5分； 5、供應商具有ISO27001信息安全管理體系證書的，得2.5分；注：提供以上證明材料或截圖或證書復印件加蓋供應商公章。
2	評分表項目團隊	1、項目負責人（項目經理）：具有信息系統項目管理師（高級）或信息系統級集成及服務項目管理人員（高級項目經理）證書的得3分，不提供不得分； 2、技術負責人：具有系統分析師證書的得2分，不提供不得分； 3、團隊成員：****考試中心大數據技術（高級）證書得1分，最高5分，不提供不得分； 4、項目團隊成員本地服務人員不少于5名，得5分，不提供不得分。注：須提供佐證材料加蓋供應商公章，并提供供應商為以上人員近一年內任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章。	1、項目負責人（項目經理，1人）：具有計算機軟考信息系統項目管理師或系統分析師證書的，得3分。 2、技術負責人：具有計算機軟考信息系統項目管理師或系統分析師證書的，得3分；具有中級及以上職稱（包括經人社部認定的其他計算機技術與軟件專業技術資格、工信部門及大數據部門認定的大數據相關專業職稱等）得4分。此項滿分7分。 3、團隊成員：除項目負責人（項目經理）及技術負責人外，供應商的提供服務的項目團隊成員中：每提供一名具有計算機軟考任意一種高級證書得2分；每提供一名計算機軟考任意一種中級證書得1分；此項最高得10分（同一人同時具備高級證書和中級證書的按高級證書計分，不可累計得分）。注：須提供證書及佐證材料加蓋供應商公章，并提供應商為以上人員的2024年1月1日至今任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章。
3	評分表類似業績	提供近三年（2021年1月1****政府單位、事業單位開展的數據治理、知識圖譜構建、AI智能體項目類似業績，每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。注：提供合同復印件加蓋公章。	提供近三年（2021年1月1日以來）承接的信息系統搭建或數據平臺搭建或數據治理或知識圖譜構建或AI智能體項目等的類似業績，每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。注：提供合同復印件加蓋公章。
4	評分表項目快速響應能力	原評分表	增加：項目快速響應能力：本項目服務周期長，供應商在市設有服務機構或書面承諾成交后一周內在市設立專門的項目組并確保該項目組在項目建設期內持續存在的，提供服務機構證明材料或承諾函的得5分，不提供不得分。注：提供設置服務機構的相關證明材料（服務機構房產證或租賃合同或其他證明材料）或承諾函（承諾函自擬）并加蓋公章。
5	評分表技術參數響應情況	投標設備參數及證明材料與招標設備技術參數對比，投標設備技術參數滿足招標設備要求配置參數的，得基本分16 分；投標相應技術參數低于招標技術參數要求按照以下標準扣分，直至扣減為0分。 1、投標產品全部技術參數指標符合或優于招標文件要求的得16分； 2、帶“★ ”技術參數為必須滿足，有負偏離該項得0分； 3、投標產品技術參數指標非“★ ”參數負偏離一項減2分 , 最多減16分。	磋商文件“第二章第一節技術要求”中帶“★ ”技術參數要求為實質條款不允許負偏離，存在負偏離的投標（響應）無效。供應商響應內容完全滿足或優于磋商文件“第二章第一節技術要求”中“▲”技術參數的，得15分，“▲ ”參數每負偏離一項減3分（共5項） , 滿分15分扣完為止。
6	評分表項目總體方案	對供應商本項目的總體方案（需包含①項目架構圖：需按層設計；②基礎數據向量化處理業務流程圖；③生成式大模型在智能問答的應用邏輯流程圖；④平臺系統邊界圖）等方面進行綜合評價：方案描述完整性、實操性、合理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得 2分；2、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。	供應商提供的總體方案應包含：①項目架構圖（按層設計）；②基礎數據向量化處理業務流程圖；③生成式大模型在智能問答的應用邏輯流程圖；④平臺系統邊界圖。根據方案的完整性、合理性及可行性進行評分：一檔（10分）：方案內容全面，涵蓋所有要求內容，設計細致，邏輯嚴密，具有高度專業性和實際可操作性。數據處理、模型應用**臺設計相輔相成，能夠充分支持項目目標的實現。二檔（8分）：方案內容較為完整，涵蓋主要內容，設計合理且條理清晰，滿足項目需求。方案具備一定的創新性和深度，但部分細節仍有提升空間。三檔（6分）：方案基本齊全，滿足主要需求，設計較規范，邏輯合理，能有效支持項目實施，但缺乏創新性或某些內容不夠詳細。四檔（4分）：方案較為基礎，部分內容不完整或設計不夠規范，邏輯性一般，能滿足項目基本需求，但整體方案深度不足。五檔（2分）：方案內容簡單，部分關鍵內容缺失，設計粗略，邏輯性較差，難以全面支持項目需求。六檔（0分）：方案內容不完整或缺失，設計混亂，邏輯不清晰，無法滿足項目基本需求，缺乏可操作性和合理性。
7	評分表售后服務方案	根據供應商售后服務方案及售后服務響應體系和保障措施的合理性、完備性評分，主要參考指標包括整體售后服務方案 (①售后服務承諾；②技術力量；③后期維護；④設備儲備情況；⑤售后人員配置情況；⑥響應時間）的售后服務措施等進行綜合評審：方案描述完整性、實操性、合理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得2 分； 2、方案描述較完整合理、實操性一般的得 1分； 3、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。加分項，滿足加2分，不滿足不加分 ****公司或分/子公司的營業執照及場地采購或租賃合同等，與員工社保證明。	對供應商售后服務方案及響應體系進行綜合評分，內容包括：①售后服務承諾；②技術力量；③后期維護；④設備儲備；⑤人員配置；⑥響應時間。一檔（5分）：方案全面細致，參考指標齊全，技術支持和維護計劃合理，設備儲備充足，人員配置完善，響應時間快速，能夠充分保障服務質量。二檔（4分):方案較完整，參考指標基本涵蓋，措施合理，技術支持和維護計劃較完善，設備儲備和人員配置良好，響應時間較快，部分細節可優化。三檔（3分：方案基本符合要求，參考指標較齊全，但部分內容不夠具體，技術支持和維護計劃滿足需求，設備儲備和人員配置尚可，響應時間一般。四檔（1分）：方案較為基礎，參考指標未完全覆蓋，措施簡單，技術支持和維護計劃一般，設備儲備和人員配置不足，響應時間較慢，滿足最低要求。五檔（0分）：方案內容嚴重不足，參考指標缺失，技術支持和維護計劃不合理，設備儲備和人員配置缺乏保障，響應時間過長，難以滿足需求。
8	評分表核心功能演示	核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現場演示，投標人通過現場演示系統，總時長不超過30分鐘，不符合要求的本項不得分。評委根據現場演示進行評分：（1）智能問答應用，要求大模型具備基于意圖理解輸出可溯源內容的能力。（滿分3分）； ①演示內容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創新性及可行性良好的得3分； ②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內容邏輯不清晰，不具有針對性，業務需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（2）智能調研報告及公文寫作中，要求不少于10種公文模版，大模型具備自動生成提綱、正文內容能力、內容可溯源能力，且提綱和正文內容可實現在線編輯和修改的演示評價。（滿分3分）； ①演示內容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創新性及可行性良好的得3分； ②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內容邏輯不清晰，不具有針對性，業務需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（3）數據分析工具，要求分析模型包含相關性分析、統計預測、科學評價等。（滿分3分）； ①演示內容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創新性及可行性良好的得3分； ②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內容邏輯不清晰，不具有針對性，業務需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（4）生成式大模型在長篇調研報告智能寫作能力的應用（要求可以自動生成不少于2萬字符長篇調研報告）演示評價（滿分2分）： ①演示內容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創新性及可行性良好的得2分； ②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得1分 ③演示內容邏輯不清晰，不具有針對性，業務需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。注：本項目演示為現場演示，投標供應商演示人員須在本項目響應文件遞交截止時間前到達省公共交易中心（省市區路65號）談判區門口等待演示通知，演示人員應攜帶投標供應商出具的授權委托書原件加蓋投標供應商并攜帶本人身份證原件，投標供應商需自行攜帶所有演示設備（演示場地無網絡、無電源提供）, 演示中如出現設備或網絡波動等情況造成演示效果不佳的由投標供應商自行負責。具體演示時間以當日現場工作人員通知為準。如投標供應商接到演示通知30分鐘內容未到達演示現場的視為自動放棄本項目演示資格。	核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現場演示，投標人通過現場演示系統，總時長不超過30分鐘，不符合要求的本項不得分。評委根據現場或線上演示進行評分：（1）智能問答應用，要求大模型具備基于意圖理解輸出可溯源內容的能力。演示內容完全滿足項目功能的得2分；（2）智能調研報告及公文寫作中，要求不少于10種公文模版，大模型具備自動生成提綱、正文內容能力、內容可溯源能力，且提綱和正文內容可實現在線編輯和修改的演示評價。演示內容完全滿足項目功能的得1分；（3）數據分析工具，要求分析模型包含相關性分析、統計預測、科學評價等。演示內容完全滿足項目功能的得1分；（4）生成式大模型在長篇調研報告智能寫作能力的應用（要求可以自動生成不少于2萬字符長篇調研報告）演示。演示內容完全滿足項目功能的得1分；注：本項目演示為現場演示，投標供應商演示人員須在本項目響應文件遞交截止時間前到達省公共交易中心（省市區路65號）談判區門口等待演示通知，演示人員應攜帶投標供應商出具的授權委托書原件加蓋投標供應商并攜帶本人身份證原件，投標供應商需自行攜帶所有演示設備（演示場地無網絡、無電源提供），演示中如出現設備或網絡波動等情況造成演示效果不佳的由投標供應商自行負責。具體演示時間以當日現場工作人員通知為準。如投標供應商接到演示通知30分鐘內容未到達演示現場的視為自動放棄本項目演示資格。
9	符合性審查表	原符合性審查表	增加：滿足全部★項技術條款：滿足全部★項技術要求
10	評分表價格分	1.報價分采用低價優先法，即滿足磋商文件要求現場最終價格最低的報價為評標基準價，其價格分為滿分12分。其他磋商供應商的價格分統一按照下列公式計算:現場最終報價得分=(評標基準價/磋商報價)× 12	1.報價分采用低價優先法，即滿足磋商文件要求現場最終價格最低的報價為評標基準價，其價格分為滿分10分。其他磋商供應商的價格分統一按照下列公式計算:現場最終報價得分=(評標基準價/磋商報價)×10