首頁 /中小企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)項目的更正公告

中小企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)項目的更正公告

變更-信息變更

貴州 -貴陽

發(fā)布時間： 2024年11月18日

摘要信息

招標單位

招標編號

招標估價

招標聯(lián)系人

招標代理機構(gòu)

代理聯(lián)系人

報名截止時間

投標截止時間

關(guān)鍵信息

招標詳情

下文中****為隱藏內(nèi)容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內(nèi)容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關(guān)單位：

***********公司企業(yè)信息

變更與澄清預(yù)覽公告

一、項目基本情況

采購項目編號(財政) ：****

原公告的采購項目名稱：中小企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)項目

項目序列號：P520****024000C7Z

首次公告日期：2024-11-06 15:40:05

二、更正信息

更正事項：采購文件

更正內(nèi)容：

序號	更正項	更正前內(nèi)容	更正后內(nèi)容
1	符合性審查表	原符合性審查表	增加：滿足全部★項技術(shù)條款：滿足全部★項技術(shù)要求
2	評分表價格分	1.報價分采用低價優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求現(xiàn)場最終價格最低的報價為評標基準價，其價格分為滿分12分。其他磋商供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:現(xiàn)場最終報價得分=(評標基準價/磋商報價)× 12	1.報價分采用低價優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求現(xiàn)場最終價格最低的報價為評標基準價，其價格分為滿分10分。其他磋商供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:現(xiàn)場最終報價得分=(評標基準價/磋商報價)×10
3	評分表企業(yè)技術(shù)實力	1、供應(yīng)商具備基于國產(chǎn)大模型作為本項目智能體技術(shù)底座的開發(fā)能力，需提供相關(guān)深度合成服務(wù)算法的佐證材料及國家相關(guān)部門的備案證明得6分，不提供不得分； 2、供應(yīng)商具有表格數(shù)據(jù)抽取加工相關(guān)的著作權(quán)登記證書，得4分，不提供不得分； 3、供應(yīng)商具有PDF文檔亂碼檢測校正相關(guān)的專利證書，得 4分，不提供不得分； 4、供應(yīng)商具有知識圖譜問答意圖識別的相關(guān)專利證書，得4分，不提供不得分； 5、供應(yīng)商具有信息系統(tǒng)集成及服務(wù)資質(zhì)三級及以上證書，得2分，不提供不得分； 6、供應(yīng)商具備有效期內(nèi)ISO9001質(zhì)量管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 7、供應(yīng)商具有ISO27001信息安全管理體系證書的，得2分，不提供不得分； 8、供應(yīng)商具有ISO45001職業(yè)健康安全管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 9、供應(yīng)商具有ISO14001環(huán)境管理體系認證證書的，得2分，不提供不得分； 10、供應(yīng)商具有大數(shù)據(jù)專業(yè)知識圖譜構(gòu)**臺相關(guān)的著作權(quán)登記證書，得2分，不提供不得分； 11、供應(yīng)商具有可視化的自然語言分析挖掘系統(tǒng)相關(guān)的專利證書，得2分，不提供不得分。注：提供以上證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章。	1、供應(yīng)商具備基于國產(chǎn)大模型作為本項目智能體技術(shù)底座的開發(fā)能力：需提供深度合成服務(wù)算法在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法備案系統(tǒng)進行備案的查詢截圖（須體現(xiàn)供應(yīng)商名稱、算法名稱及備案編號）提供得5分，未提供不得分； 2、供應(yīng)商具有大數(shù)據(jù)（或信息系統(tǒng)）、知識圖譜、數(shù)據(jù)治理或分析或管理或加工等相關(guān)的著作權(quán)登記證書的,每提供一份得1分，最高得5分。 3、供應(yīng)商具有文檔亂碼檢測校正、問答意圖識別、語言分析或與知識圖譜相關(guān)的專利證書，每提供一份得1分，最高得5分。 4、供應(yīng)商具備有效期內(nèi)ISO9001質(zhì)量管理體系認證證書的 , 得2.5分； 5、供應(yīng)商具有ISO27001信息安全管理體系證書的，得2.5分；注：提供以上證明材料或截圖或證書復(fù)印件加蓋供應(yīng)商公章。
4	評分表項目團隊	1、項目負責人（項目經(jīng)理）：具有信息系統(tǒng)項目管理師（高級）或信息系統(tǒng)級集成及服務(wù)項目管理人員（高級項目經(jīng)理）證書的得3分，不提供不得分； 2、技術(shù)負責人：具有系統(tǒng)分析師證書的得2分，不提供不得分； 3、團隊成員：****考試中心大數(shù)據(jù)技術(shù)（高級）證書得1分，最高5分，不提供不得分； 4、項目團隊成員本地服務(wù)人員不少于5名，得5分，不提供不得分。注：須提供佐證材料加蓋供應(yīng)商公章，并提供供應(yīng)商為以上人員近一年內(nèi)任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章。	1、項目負責人（項目經(jīng)理，1人）：具有計算機軟考信息系統(tǒng)項目管理師或系統(tǒng)分析師證書的，得3分。 2、技術(shù)負責人：具有計算機軟考信息系統(tǒng)項目管理師或系統(tǒng)分析師證書的，得3分；具有中級及以上職稱（包括經(jīng)人社部認定的其他計算機技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格、工信部門及大數(shù)據(jù)部門認定的大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)職稱等）得4分。此項滿分7分。 3、團隊成員：除項目負責人（項目經(jīng)理）及技術(shù)負責人外，供應(yīng)商的提供服務(wù)的項目團隊成員中：每提供一名具有計算機軟考任意一種高級證書得2分；每提供一名計算機軟考任意一種中級證書得1分；此項最高得10分（同一人同時具備高級證書和中級證書的按高級證書計分，不可累計得分）。注：須提供證書及佐證材料加蓋供應(yīng)商公章，并提供應(yīng)商為以上人員的2024年1月1日至今任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章。
5	評分表類似業(yè)績	提供近三年（2021年1月1****政府單位、事業(yè)單位開展的數(shù)據(jù)治理、知識圖譜構(gòu)建、AI智能體項目類似業(yè)績，每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。注：提供合同復(fù)印件加蓋公章。	提供近三年（2021年1月1日以來）承接的信息系統(tǒng)搭建或數(shù)據(jù)平臺搭建或數(shù)據(jù)治理或知識圖譜構(gòu)建或AI智能體項目等的類似業(yè)績，每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。注：提供合同復(fù)印件加蓋公章。
6	評分表項目快速響應(yīng)能力	原評分表	增加：項目快速響應(yīng)能力：本項目服務(wù)周期長，供應(yīng)商在市設(shè)有服務(wù)機構(gòu)或書面承諾成交后一周內(nèi)在市設(shè)立專門的項目組并確保該項目組在項目建設(shè)期內(nèi)持續(xù)存在的，提供服務(wù)機構(gòu)證明材料或承諾函的得5分，不提供不得分。注：提供設(shè)置服務(wù)機構(gòu)的相關(guān)證明材料（服務(wù)機構(gòu)房產(chǎn)證或租賃合同或其他證明材料）或承諾函（承諾函自擬）并加蓋公章。
7	評分表技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況	投標設(shè)備參數(shù)及證明材料與招標設(shè)備技術(shù)參數(shù)對比，投標設(shè)備技術(shù)參數(shù)滿足招標設(shè)備要求配置參數(shù)的，得基本分16 分；投標相應(yīng)技術(shù)參數(shù)低于招標技術(shù)參數(shù)要求按照以下標準扣分，直至扣減為0分。 1、投標產(chǎn)品全部技術(shù)參數(shù)指標符合或優(yōu)于招標文件要求的得16分； 2、帶“★ ”技術(shù)參數(shù)為必須滿足，有負偏離該項得0分； 3、投標產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)指標非“★ ”參數(shù)負偏離一項減2分 , 最多減16分。	磋商文件“第二章第一節(jié) 技術(shù)要求”中帶“★ ”技術(shù)參數(shù)要求為實質(zhì)條款不允許負偏離，存在負偏離的投標（響應(yīng)）無效。供應(yīng)商響應(yīng)內(nèi)容完全滿足或優(yōu)于磋商文件“第二章第一節(jié) 技術(shù)要求”中“▲”技術(shù)參數(shù)的，得15分，“▲ ”參數(shù)每負偏離一項減3分（共5項） , 滿分15分扣完為止。
8	評分表項目總體方案	對供應(yīng)商本項目的總體方案（需包含①項目架構(gòu)圖：需按層設(shè)計；②基礎(chǔ)數(shù)據(jù)向量化處理業(yè)務(wù)流程圖；③生成式大模型在智能問答的應(yīng)用邏輯流程圖；④平臺系統(tǒng)邊界圖）等方面進行綜合評價：方案描述完整性、實操性、合理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得 2分；2、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。	供應(yīng)商提供的總體方案應(yīng)包含：①項目架構(gòu)圖（按層設(shè)計）；②基礎(chǔ)數(shù)據(jù)向量化處理業(yè)務(wù)流程圖；③生成式大模型在智能問答的應(yīng)用邏輯流程圖；④平臺系統(tǒng)邊界圖。根據(jù)方案的完整性、合理性及可行性進行評分：一檔（10分）：方案內(nèi)容全面，涵蓋所有要求內(nèi)容，設(shè)計細致，邏輯嚴密，具有高度專業(yè)性和實際可操作性。數(shù)據(jù)處理、模型應(yīng)用**臺設(shè)計相輔相成，能夠充分支持項目目標的實現(xiàn)。二檔（8分）：方案內(nèi)容較為完整，涵蓋主要內(nèi)容，設(shè)計合理且條理清晰，滿足項目需求。方案具備一定的創(chuàng)新性和深度，但部分細節(jié)仍有提升空間。三檔（6分）：方案基本齊全，滿足主要需求，設(shè)計較規(guī)范，邏輯合理，能有效支持項目實施，但缺乏創(chuàng)新性或某些內(nèi)容不夠詳細。四檔（4分）：方案較為基礎(chǔ)，部分內(nèi)容不完整或設(shè)計不夠規(guī)范，邏輯性一般，能滿足項目基本需求，但整體方案深度不足。五檔（2分）：方案內(nèi)容簡單，部分關(guān)鍵內(nèi)容缺失，設(shè)計粗略，邏輯性較差，難以全面支持項目需求。六檔（0分）：方案內(nèi)容不完整或缺失，設(shè)計混亂，邏輯不清晰，無法滿足項目基本需求，缺乏可操作性和合理性。
9	評分表售后服務(wù)方案	根據(jù)供應(yīng)商售后服務(wù)方案及售后服務(wù)響應(yīng)體系和保障措施的合理性、完備性評分，主要參考指標包括整體售后服務(wù) 方案 (①售后服務(wù)承諾；②技術(shù)力量；③后期維護；④設(shè) 備儲備情況；⑤售后人員配置情況；⑥響應(yīng)時間）的售后服務(wù)措施等進行綜合評審：方案描述完整性、實操性、合理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得2 分； 2、方案描述較完整合理、實操性一般的得 1分； 3、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。加分項，滿足加2分，不滿足不加分 ****公司或分/子公司的營業(yè)執(zhí)照及場地采購或租賃合同等，與員工社保證明。	對供應(yīng)商售后服務(wù)方案及響應(yīng)體系進行綜合評分，內(nèi)容包括：①售后服務(wù)承諾；②技術(shù)力量；③后期維護；④設(shè)備儲備；⑤人員配置；⑥響應(yīng)時間。一檔（5分）：方案全面細致，參考指標齊全，技術(shù)支持和維護計劃合理，設(shè)備儲備充足，人員配置完善，響應(yīng)時間快速，能夠充分保障服務(wù)質(zhì)量。二檔（4分):方案較完整，參考指標基本涵蓋，措施合理，技術(shù)支持和維護計劃較完善，設(shè)備儲備和人員配置良好，響應(yīng)時間較快，部分細節(jié)可優(yōu)化。三檔（3分：方案基本符合要求，參考指標較齊全，但部分內(nèi)容不夠具體，技術(shù)支持和維護計劃滿足需求，設(shè)備儲備和人員配置尚可，響應(yīng)時間一般。四檔（1分）：方案較為基礎(chǔ)，參考指標未完全覆蓋，措施簡單，技術(shù)支持和維護計劃一般，設(shè)備儲備和人員配置不足，響應(yīng)時間較慢，滿足最低要求。五檔（0分）：方案內(nèi)容嚴重不足，參考指標缺失，技術(shù)支持和維護計劃不合理，設(shè)備儲備和人員配置缺乏保障，響應(yīng)時間過長，難以滿足需求。
10	評分表核心功能演示	核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現(xiàn)場演示，投標人通過現(xiàn)場演示系統(tǒng)，總時長不超過30分鐘，不符合要求的本項不得分。評委根據(jù)現(xiàn)場演示進行評分：（1）智能問答應(yīng)用，要求大模型具備基于意圖理解輸出可溯源內(nèi)容的能力。（滿分3分）； ①演示內(nèi)容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可行性良好的得3分； ②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不具有針對性，業(yè)務(wù)需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（2）智能調(diào)研報告及公文寫作中，要求不少于10種公文模版，大模型具備自動生成提綱、正文內(nèi)容能力、內(nèi)容可溯源能力，且提綱和正文內(nèi)容可實現(xiàn)在線編輯和修改的演示評價。（滿分3分）； ①演示內(nèi)容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可行性良好的得3分； ②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不具有針對性，業(yè)務(wù)需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（3）數(shù)據(jù)分析工具，要求分析模型包含相關(guān)性分析、統(tǒng) 計預(yù)測、科學評價等。（滿分3分）； ①演示內(nèi)容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可行性良好的得3分； ②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得2分； ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不具有針對性，業(yè)務(wù)需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。（4）生成式大模型在長篇調(diào)研報告智能寫作能力的應(yīng)用（要求可以自動生成不少于2萬字符長篇調(diào)研報告）演示評價（滿分2分）： ①演示內(nèi)容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創(chuàng)新性及可行性良好的得2分； ②演示內(nèi)容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基本可行的得1分 ③演示內(nèi)容邏輯不清晰，不具有針對性，業(yè)務(wù)需求把握不準確，方案實操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。注：本項目演示為現(xiàn)場演示，投標供應(yīng)商演示人員須在本項目響應(yīng)文件遞交截止時間前到達省公共交易中心（省市區(qū)路65號）談判區(qū)門口等待演示通知，演示人員應(yīng)攜帶投標供應(yīng)商出具的授權(quán)委托書原件加蓋投標供應(yīng)商并攜帶本人身份證原件，投標供應(yīng)商需自行攜帶所有演示設(shè)備（演示場地無網(wǎng)絡(luò)、無電源提供）, 演示中如出現(xiàn)設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)波動等情況造成演示效果不佳的由投標供應(yīng)商自行負責。具體演示時間以當日現(xiàn)場工作人員通知為準。如投標供應(yīng)商接到演示通知30分鐘內(nèi)容未到達演示現(xiàn)場的視為自動放棄本項目演示資格。	核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現(xiàn)場演示，投標人通過現(xiàn)場演示系統(tǒng)，總時長不超過30分鐘，不符合要求的本項不得分。評委根據(jù)現(xiàn)場或線上演示進行評分：（1）智能問答應(yīng)用，要求大模型具備基于意圖理解輸出可溯源內(nèi)容的能力。演示內(nèi)容完全滿足項目功能的得2分；（2）智能調(diào)研報告及公文寫作中，要求不少于10種公文模版，大模型具備自動生成提綱、正文內(nèi)容能力、內(nèi)容可溯源能力，且提綱和正文內(nèi)容可實現(xiàn)在線編輯和修改的演示評價。演示內(nèi)容完全滿足項目功能的得1分；（3）數(shù)據(jù)分析工具，要求分析模型包含相關(guān)性分析、統(tǒng)計預(yù)測、科學評價等。演示內(nèi)容完全滿足項目功能的得1分；（4）生成式大模型在長篇調(diào)研報告智能寫作能力的應(yīng)用（要求可以自動生成不少于2萬字符長篇調(diào)研報告）演示。演示內(nèi)容完全滿足項目功能的得1分；注：本項目演示為現(xiàn)場演示，投標供應(yīng)商演示人員須在本項目響應(yīng)文件遞交截止時間前到達省公共交易中心（省市區(qū)路65號）談判區(qū)門口等待演示通知，演示人員應(yīng)攜帶投標供應(yīng)商出具的授權(quán)委托書原件加蓋投標供應(yīng)商并攜帶本人身份證原件，投標供應(yīng)商需自行攜帶所有演示設(shè)備（演示場地無網(wǎng)絡(luò)、無電源提供），演示中如出現(xiàn)設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)波動等情況造成演示效果不佳的由投標供應(yīng)商自行負責。具體演示時間以當日現(xiàn)場工作人員通知為準。如投標供應(yīng)商接到演示通知30分鐘內(nèi)容未到達演示現(xiàn)場的視為自動放棄本項目演示資格。