序 號

更正前內容

更正后內容

1

原符合性審查表

增加：滿足全部★項技術條款：滿 足全部★項技術要求

2

1.報價分采用低價優先法，即滿足磋商文件要求現場最終 價格最低的報價為評標基準價，其價格分為滿分12分。其 他磋商供應商的價格分統一按照下列公式計算:現場最終報 價得分=(評標基準價/磋商報價)× 12

1.報價分采用低價優先法，即滿足 磋商文件要求現場最終價格最低的 報價為評標基準價，其價格分為滿 分10分。其他磋商供應商的價格分 統一按照下列公式計算:現場最終報 價得分=(評標基準價/磋商報價

)×10

3

1、供應商具備基于國產大模型作為本項目智能體技術底

座的開發能力，需提供相關深度合成服務算法的佐證材料 及國家相關部門的備案證明得6分，不提供不得分； 2、供 應商具有表格數據抽取加工相關的著作權登記證書 ，得

4分，不提供不得分； 3、供應商具有PDF文檔亂碼檢測校 正相關的專利證書，得 4分，不提供不得分； 4、供應商 具有知識圖譜問答意圖識別的相關專利證書， 得4分，不 提供不得分； 5、供應商具有信息系統集成及服務資質三

1、供應商具備基于國產大模型作為 本項目智能體技術底 座的開發能力 ：需提供深度合成服務算法在互聯 網信息服務算法備案系統進行備案 的查詢截圖（須體現供應商名稱、

算法名稱及備案編號）提供得5分 ,未提供不得分； 2、供應商具有 大數據（或信息系統）、知識圖譜

級及以上證書 ，得2分，不提供不得分； 6、供應商具備 有效期內ISO9001質量管理體系認證證書的 ，得2分，不提 供不得分； 7、供應商具有ISO27001信息安全管理體系證

書的，得2分 ，不提供不得分； 8、供應商具有

ISO45001職業健康安全管理體系認證證書 的，得2分，不 提供不得分； 9、供應商具有ISO14001環境管理體系認證 證書的，得2分 ，不提供不得分； 10、供應商具有大數據 專業知識圖譜構**臺相關的著作 權登記證書，得2分

,不提供不得分； 11、供應商具有可視化的自然語言分析 挖掘系統相關的專 利證書，得2分，不提供不得分。 注

：提供以上證書復印件加蓋供應商公章。

、數據治理或分析或管理或加工等 相關的著作權登記證書的,每提供一 份得1分，最高得5分。 3、供應商 具有文檔亂碼檢測校正、問答意圖 識別、語言分析或與知識圖譜相關 的專利證書，每提供一份得1分，最 高得5分。 4、供應商具備有效期內 ISO9001質量管理體系認證證書的 , 得2.5分； 5、供應商具有

ISO27001信息安全管理體系證書的 ,得2.5分； 注：提供以上證明材 料或截圖或證書復印件加蓋供應商 公章。

4

1、項目負責人（項目經理）：具有信息系統項目管理師

（高級）或信息系統級集成及服務項目管理人員（高級項 目經理）證書的得3分，不提供不得分； 2、技術負責人

：具有系統分析師證書的得2分，不提供不 得分； 3、團 隊成員：****考試中心大數據技術（ 高級

)證書得1分，最高5分，不提供不得分； 4、項目團隊成 員本地服務人員不少于5名，得5分，不提 供不得分。 注 ：須提供佐證材料加蓋供應商公章，并提供供應商為以 上 人員近一年內任意兩個月繳納社保的證明材料并加蓋公章

。

1、項目負責人（項目經理，1人

)：具有計算機軟考信息系統項目 管理師或系統分析師證書的，得3分 。 2、技術負責人：具有計算機軟 考信息系統項目管理師或系統分析 師證書的，得3分；具有中級及以上 職稱（包括經人社部認定的其他計 算機技術與軟件專業技術資格、工 信部門及大數據部門認定的大數據 相關專業職稱等）得4分。此項滿分 7分。 3、團隊成員：除項目負責人 （項目經理）及技術負責人外，供 應商的提供服務的項目團隊成員中 ： 每提供一名具有計算機軟考任意 一種高級證書得2分； 每提供一名

計算機軟考任意一種中級證書得1分 ; 此項最高得10分（同一人同時具 備高級證書和中級證書的按高級證 書計分，不可累計得分）。 注：須 提供證書及佐證材料加蓋供應商公 章，并提供應商為以上人員的

2024年1月1日至今任意兩個月繳納 社保的證明材料并加蓋公章。

5

提供近三年（2021年1月1****政府單位、事業單位開 展的數據治理、知識圖譜構建、AI智能體項目類似業績， 每提供一個的得2分，本項目滿分10分，未提供不得分。

注：提供合同復印件加蓋公章。

提供近三年（2021年1月1日以來

)承接的信息系統搭建或數據平臺 搭建或數據治理或知識圖譜構建或 AI智能體項目等的類似業績，每提 供一個的得2分，本項目滿分10分

,未提供不得分。 注：提供合同復 印件加蓋公章。

6

原評分表

增加：項目快速響應能力：本項目 服務周期長，供應商在**市設有 服務機構或書面承諾成交后一周內 在**市設立專門的項目組并確保 該項目組在項目建設期內持續存在 的，提供服務機構證明材料或承諾 函的得5分，不提供不得分。 注

：提供設置服務機構的相關證明材 料（服務機構房產證或租賃合同或 其他證明材料）或承諾函（承諾函 自擬）并加蓋公章。

7

投標設備參數及證明材料與招標設備技術參數對比，投標 設備技術參數滿足招標設備要求配置參數的，得基本分16 分；投標相應技術參數低于招標技術參數要求按照以下標

磋商文件“第二章 第一節 技術要 求”中帶“★ ”技術參數要求為實 質條款不允許負偏離，存在負偏離

準扣分，直至扣減為0分。 1、投標產品全部技術參數指標 符合或優于招標文件要求 的得16分； 2、帶“★ ”技術 參數為必須滿足，有負偏離該項得0分； 3、投標產品技術 參數指標非“★ ”參數負偏離一項減2分 , 最多減16分。

的投標（響應）無效。 供應商響應 內容完全滿足或優于磋商文件“第 二章 第一節 技術要求”中

“▲”技術參數的，得15分，“▲ ”參數每負偏離一項減3分（共5項 ） , 滿分15分扣完為止。

8

對供應商本項目的總體方案（需包含①項目架構圖：需按 層設計；②基礎數據向量化處理業務流程圖；③生成式大 模型在智能問答的應用邏輯流程圖；④平臺系統邊界圖）

等方面進行綜合評價： 方案描述完整性、實操性、合理性 評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的得

2分；2、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。

供應商提供的總體方案應包含

：①項目架構圖（按層設計

）；②基礎數據向量化處理業務流 程圖；③生成式大模型在智能問答 的應用邏輯流程圖；④平臺系統邊 界圖。根據方案的完整性、合理性 及可行性進行評分： 一檔（10分 ）：方案內容全面，涵蓋所有要求 內容，設計細致，邏輯嚴密，具有 高度專業性和實際可操作性。數據 處理、模型應用**臺設計相輔相 成，能夠充分支持項目目標的實現 。 二檔（8分）：方案內容較為完 整，涵蓋主要內容，設計合理且條 理清晰，滿足項目需求。方案具備 一定的創新性和深度，但部分細節 仍有提升空間。 三檔（6分）：方 案基本齊全，滿足主要需求，設計 較規范，邏輯合理，能有效支持項 目實施，但缺乏創新性或某些內容 不夠詳細。 四檔（4分）：方案較 為基礎，部分內容不完整或設計不

夠規范，邏輯性一般，能滿足項目 基本需求，但整體方案深度不足。

五檔（2分）：方案內容簡單，部分 關鍵內容缺失，設計粗略，邏輯性 較差，難以全面支持項目需求。 六 檔（0分）：方案內容不完整或缺失 ,設計混亂，邏輯不清晰，無法滿 足項目基本需求，缺乏可操作性和 合理性。

9

根據供應商售后服務方案及售后服務響應體系和保障措施 的合理性、完備性評分，主要參考指標包括整體售后服務 方案 (①售后服務承諾；②技術力量；③后期維護；④設 備儲備情況；⑤售后人員配置情況；⑥響應時間）的售后 服務措施等進行綜合評審： 方案描述完整性、實操性、合 理性評審（滿分2分） 1、方案描述完整合理、實操性強的 得2 分； 2、方案描述較完整合理、實操性一般的得 1分 ; 3、方案描述不完整合理、實操性差的得 0分。 加分項 ,滿足加2分，不滿足不加分 ****公司或分/子公司的 營業執照及場地采購或租賃 合同等，與員工社保證明。

對供應商售后服務方案及響應體系 進行綜合評分，內容包括：①售后 服務承諾；②技術力量；③后期維 護；④設備儲備；⑤人員配置

;⑥響應時間。 一檔（5分）：方 案全面細致，參考指標齊全，技術 支持和維護計劃合理，設備儲備充 足，人員配置完善，響應時間快速 ,能夠充分保障服務質量。 二檔

（4分):方案較完整，參考指標基本 涵蓋，措施合理，技術支持和維護 計劃較完善，設備儲備和人員配置 良好，響應時間較快，部分細節可 優化。 三檔（3分：方案基本符合 要求，參考指標較齊全，但部分內 容不夠具體，技術支持和維護計劃 滿足需求，設備儲備和人員配置尚 可，響應時間一般。 四檔（1分

)：方案較為基礎，參考指標未完

全覆蓋，措施簡單，技術支持和維 護計劃一般，設備儲備和人員配置 不足，響應時間較慢，滿足最低要 求。 五檔（0分）：方案內容嚴重 不足，參考指標缺失，技術支持和 維護計劃不合理，設備儲備和人員 配置缺乏保障，響應時間過長，難 以滿足需求。

10

核心功能驗證：要求提供以下4項核心功能的現場演示，

投標人通過現場演示系統，總時長不超過30分鐘，不符合 要求的本項不得分。評委根據現場演示進行評分：

（1）智能問答應用，要求大模型具備基于意圖理解輸出

可溯源內容的能力。（滿分3分）； ①演示內容邏輯清晰 ,完全滿足項目需求，有創新性及可 行性良好的得3分；

②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準確，方案基 本可行的得2分； ③演示內容邏輯不清晰，不具有針對性 ,業務需求把握不 準確，方案實操性不足的得0分； ④未 提供演示的不得分。 （2）智能調研報告及公文寫作中

,要求不少于10種公文 模版，大模型具備自動生成提綱、 正文內容能力、內容可 溯源能力，且提綱和正文內容可實 現在線編輯和修改的演 示評價。（滿分3分）； ①演示內 容邏輯清晰，完全滿足項目需求，有創新性及可行性良好 的得3分； ②演示內容邏輯較清晰，項目需求把握基本準 確，方案基 本可行的得2分； ③演示內容邏輯不清晰，不 具有針對性，業務需求把握不 準確，方案實操性不足的得 0分； ④未提供演示的不得分。 （3）數據分析工具，要 求分析模型包含相關性分析、統 計預測、科學評價等。

（滿分3分）； ①演示內容邏輯清晰，完全滿足項目需求

核心功能驗證：要求提供以下4項核 心功能的現場演示，投標人通過現 場演示系統，總時長不超過30分鐘 ,不符合要求的本項不得分。評委 根據現場或線上演示進行評分：

（1）智能問答應用，要求大模型具 備基于意圖理解輸出可溯源內容的 能力。演示內容完全滿足項目功能 的得2分； （2）智能調研報告及公 文寫作中，要求不少于10種公文模 版，大模型具備自動生成提綱、正 文內容能力、內容可溯源能力，且 提綱和正文內容可實現在線編輯和 修改的演示評價。演示內容完全滿 足項目功能的得1分； （3）數據分 析工具，要求分析模型包含相關性 分析、統計預測、科學評價等。演 示內容完全滿足項目功能的得1分； （4）生成式大模型在長篇調研報告 智能寫作能力的應用（要求可以自